Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-002899-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Калеина Р.Н.,

защитника-адвоката Соколовой В.И., предоставившей удостоверение № 19767 от 27.09.2022 г. и ордер № 151 от 14.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калеина Руслана Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, т. 8-966-309-92-44, трудоустроенного в ООО «Фрегат Логистик» в должности электрика 5-го разряда по обслуживанию сельскохозяйственной техники, ранее судимого:

- приговором Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 83-86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калеин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Калеин Р.Н.), умышленно, из корыстных побуждений, 30 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на лестничной клетке второго этажа второго подъезда дома № 40 «Г» по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Стелс Навигатор 500Д Ф 010 (2020)/18» («Stels Navigator 500 D F 1010 (2020)/18»), во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, подошел к находящемуся на вышеуказанной лестничной клетке велосипеду марки «Стелс Навигатор 500Д Ф 010 (2020)/18» («Stels Navigator 500 D F 1010 (2020)/18»), где при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, повредил не представляющий материальной ценности противоугонный трос, при помощи которого велосипед был пристегнут к анкерному болту в стене, и тайно от окружающих, совершил хищение принадлежащего Ангельскому Ю.Р. вышеуказанного велосипеда марки «Стелс Навигатор 500Д Ф 010 (2020)/18» («Stels Navigator 500 D F 1010 (2020)/18»), стоимостью согласно заключения эксперта № А-0084-01/23 от 09 января 2023 года - сумма, с установленными на нем задним крылом марки «ЭсКаЭс Икс-Блэйд Дарк» («SKS X-Blade Dark»), стоимостью согласно заключения эксперта № А-0084-01/23 от 09 января 2023 года - сумма, передним крылом марки «ЭсКаЭс ШокБлэйд» («SKS ShockBlade»), стоимостью согласно заключения эксперта № А-0084-01/23 от 09 января 2023 года - сумма, звонком марки «ТрансИкс СиДи-604» («TranzX CD-604»), стоимостью согласно заключения эксперта № А-0084-01/23 от 09 января 2023 года - сумма, металлическим тросом, соединяющим между собой колесо и раму указанного велосипеда, не представляющим материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Ангельскому Ю.Р. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ангельскому Ю.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Калеин Р.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Калеина Р.Н., поддержанное защитником-адвокатом Соколовой В.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В. и потерпевшего фио, который в предоставленном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Калеин Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Калеин Р.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Калеина Р.Н., согласно заключению комиссии экспертов № 252-6 от 27 января 2023 года, Калеин Р.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; с учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов, Калеину Р.Н. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; в применении принудительных мер медицинского характера Калеина Р.Н. не нуждается (Том № 1 л.д. 81, 151-153).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и с учетом поведения подсудимого Калеина Р.Н. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Калеину Р.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Калеин Р.Н. на учете у врача-психиатра и в врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен в ООО «Фрегат Логистик» в должности электрика 5-го разряда по обслуживанию сельскохозяйственной техники с доходом в размере сумма.

Признание фио вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту фактического жительства и с места работы, принесение извинений потерпевшему, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также смягчающим наказание Калеина Р.Н. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что Калеин Р.Н. добровольно выдал похищенное имущество без повреждений, а аткже возместил в счет причиненного ущерба сумма, расписка имеется в материалах дела (л.д. 165).

Также, к смягчающим наказание подсудимого Калеина Р.Н. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе указывал на место нахождения похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему.

Сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калеина Р.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калеина Р.Н.., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Калеину Р.Н. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого Калеина Р.Н., который был осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, однако в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести (30.11.2022 г.), суд считает что назначенное ему ранее наказание не оказало влияние на исправление Калеина Р.Н., последний должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору.

Оснований для сохранения Калеину Р.Н. условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, по мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах не имеется. С учетом вышеизложенного, окончательное наказание Калеину Р.Н. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Калеина Р.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, Калеин Р.Н. совершил преступление корыстной направленности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Калеин Р.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Калеина Р.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Калеину Р.Н. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения Калеину Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу, изменить избранную в отношении Калеина Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Калеину Р.Н. отбывание наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калеина Руслана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калеину Р.Н. условное осуждение, назначенное ему по приговору Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года и окончательно назначить Калеину Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием срока наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калеина Р.Н. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять Калеина Р.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калеину Р.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Калеина Р.Н. с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Калеину Р.Н. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

-металлический замок черного цвета, с прикрепленным к нему силиконовым тросом красного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности потерпевшему Ангельскому Ю.Р..

- копия товарного чека из магазина Велострана.ру от 25 июля 2020 г., – хранить при материалах уголовного дела,

- велосипеда марки «Стелс Навигатор 500Д Ф 010 (2020)/18» , выданный по принадлежности законному владельцу потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Ангельскому Ю.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова