Приговор

дело №1-298/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002898-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17319 и ордер №30 от 07.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-298/2023 в отношении

Плешакова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плешаков В.А. заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 11 час. 30 мин. 06 июля 2022 года, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел 6 свертков с веществами, общей массой 2,92 г (0,51 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г и 0,47 г), которые согласно заключению эксперта № 3084 от 19.08.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. Указанное наркотическое средство Плешаков В.А. хранил до 11 час. 30 мин. 06 июля 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 93 корпус 1 по адрес в адрес и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 50 мин. 06 июля 2022 года на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 93 корпус № 1 по адрес в адрес, из правого кармана шорт, надетых на Плешакове В.А. был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток, с веществом, и из маленького кармана рюкзака, надетого на Плешакове В.А., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 свертков, с веществами, а всего было обнаружено и изъято из незаконного оборота 6 свертков с веществами общей массой 2,92 г (0,51 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г и 0,47 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Плешаков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств с 2021 г. Употребляет от 2 до 5 грамм метадона в сутки, а также марихуану и гашиш. В июле 2022 г. подсудимый через интернет-магазин заказал за 3000 – сумма наркотическое средство метадон, которое оплатил через киви-кошелек. Спустя время после получения наркотического средства подсудимый был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами.

Вина Плешакова В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.247-248), фио (т.2, л.д.19-20), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и пояснивших суду, что 06 июля 2022 года сотрудники полиции предложили им принять участие при проведении личного досмотра фио в качестве понятых, на что они согласились. Личный досмотр фио проходил на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 93 корпус №1 по адрес в адрес. После разъяснения прав и обязанностей понятым, а также Плешакову В.А. в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. 06 июля 2022 года был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: из правого кармана шорт синего цвета 1 сверток, обмотанный пластилином оранжевого цвета и фольгой с веществом внутри; в маленьком кармане рюкзака черного цвета, надетом на Плешакове В.А., обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находились 2 свертка, обмотанных пластилином оранжевого цвета и фольгой и 3 свертка обмотанных пластилином желтого цвета и фольгой с веществом внутри. После окончания личного досмотра подсудимого был составлен протокол, который подписалы участвующие лица без замечаний. Кроме того, в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки от 03.02.2023 г. (т.2, л.д.25-30) между свидетелем фио и подсудимым Плешаковым В.А., в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные показания.

Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что в июле 2022 года поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени «Владимир», который причастен к обороту наркотических средств – метадон. В начале июля подсудимый должен был находиться в адрес в адрес. В ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен подсудимый, который был одет в синей футболке, шортах и имел при себе черный рюкзак. Плешаков В.А. был задержан, в ходе личного досмотра между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 93 корпус №1 по адрес в адрес у него были изъяты шесть свертков с веществом, телефон и банковские карты. При проведении личного досмотра присутствовали понятые, которые разъяснялись права и обязанности.

Показаниями свидетеля фио пояснила суду, что Плешаков В.А. характеризуется положительно, участвует в субботниках, помогает по хозяйству, у него нет вредных привычек, проходил лечение.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д.8-9, 10) и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д. 11-12), согласно которым 06.07.2022 г. в дневное время по адресу: адрес будет находится человек – на вид 30 лет, темные волосы, в красной футболке, шортах и с черным рюкзаком, у которого при себе будет находится наркотическое средство - метадон;

- актом о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.07.2022 года (т.1, л.д.13-14) и рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Садова С.О. (т.1, л.д. 15), согласно которым 06.07.2022 г. примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес был задержан Плешаков Владимир Александрович, ...паспортные данные;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2022 года (т.1, л.д. 21), согласно которому Плешаков В.А. был нпаврлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», кабинет № 1 ОМОСО, однако от прохождения медицинского освидетельствования Плешаков В.А. отказался;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полиции полковника полиции фио, о результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.6-7), согласно которому 06.07.2022 г. примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан Плешаков Владимир Александрович, ...паспортные данные;

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого, с разрешения фио был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А8» в корпусе темного цвета IMEI; IMEI, изъятый в ходе личного досмотра фио В ходе осмотра содержимого мобильного телефона обнаружены пять фотоизображений, различных участков местности, на которых Плешаков В.А. указал нарисовав в редакторе собственноручно стрелочки, которые указывают на место в котором находится свертки с наркотическим средством «метадон», которые он закладывал 05.06.2022 года в вечернее время для последующего сбыта (Том № 1 л.д. 33-41).

- протоколами осмотра места происшествия от 06.07.2022 года (т.1, л.д. 43-46, 47-50, 51-55), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, на который Плешаков В.А., указа как на участок местности, где находился тайник с закладкой;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д. 200-206), согласно которому был осмотрен мобильный телефон Самсунг А8 в корпусе темного цвета IMEI; IMEI, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3801 2598 3980 на имя фио, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. 06 июля 2022 года, по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д. 215, т.2, л.д. 1-3), согласно которому были осмотрены файл «EvntAgnt_5469380125983980», в котором содержится информация о транзакциях по банковской карте № 5469 3801 2598 3980, расчетный счет №40817810438057140341 на имя фио и установлено, что на банковскую карту №5469 3801 2598 3980 расчетный счет №40817810438057140341 выпушенную на имя фио 25.06.2022 в 10 час. 21 мин. зачислены денежные средства в сумме сумма, номер терминала ТСТ: BPWWW000 (что является интернет переводом);

- протоколом личного досмотра фио (т.1, л.д. 17-20), согласно которому в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. 06.07.2022 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 корпуса № 1 дома № 93 по адрес в адрес, в ходе личного досмотра в правом кармане шорт синего цвета, надетых на Плешакове В.А., обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный пластилином оранжевого цвета и фольгой, внутри которого неизвестное вещество, в маленьком кармане рюкзака, черного цвета, надетом на Плешакове В.А., обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого 2 свертка, обмотанных пластилином оранжевого цвета и фольгой и 3 свертка, обмотанных пластилином желтого цвета и фольгой с неизвестным веществом внутри, в левом кармане тех же шорт обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг А8 с сим-картой «Теле2» IMEI; IMEI, в том же рюкзаке обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого обнаружены и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3801 2598 3980 на имя фио;

- справкой об исследовании № 895 от 06 июля 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д. 22), согласно которой вещества общей массой 1,04 г из двух произвольно отобранных свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- заключением эксперта № 3084 от 19 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.123-125), согласно которому вещества общей массой 2,84г (0,49 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г и 0,46 г) из двух пакетов и четырех свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены с целью решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 1 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Их результаты должным образом оформлены, предоставлены следствию в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно фиксируя отраженные в них данные.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания подсудимый Плешаков В.А. признал вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, а также фио

Обстоятельств для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак – «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), составляющая 2,92 г (0,51 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г и 0,47 г), изъятая у подсудимого в ходе личного досмотра в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Органами предварительного расследования действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что 06 июля 2022 года в 11 час. 30 мин. Плешаков В.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 93 корпус 1 по адрес в адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 50 мин. 06 июля 2022 года на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 93 корпус № 1 по адрес в адрес, из правого кармана шорт, надетых на Плешакове В.А. был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток, с веществом, и из маленького кармана рюкзака, надетого на Плешакове В.А., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 свертков, с веществами, а всего было обнаружено и изъято из незаконного оборота 6 свертков с веществами общей массой 2,92 г (0,51 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г и 0,47 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером.

Все доказательства, предъявленные стороной обвинения суду, не опровергают версию подсудимого и защитника об отсутствии у фио умысла на сбыт наркотических средств. Напротив, показания подсудимого полностью совпадают с ними, подтверждая показания последнего о хранении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта для личного употребления.

Объективных доказательств того, что Плешаков В.А. имел намерения сбыть метадон, суду представлено не было. Плешаков В.А., являясь наркозависимым лицом, имел значительный стаж употребления наркотических средств, является наркозависимым.

В ходе рассмотрения дела стороной обвинения не были представлены лица, которым Плешаков В.А. мог попытаться сбыть изъятые у него наркотические средства, упаковочный материал, места с тайниками, в которых находились наркотические средства, обнаружены не были. Кроме того, в изъятом в ходе личного досмотра у фио мобильном телефоне информации, позволяющей суду сделать вывод о возможном последующем сбыте наркотических средств не обнаружено.

Каких-либо конкретных объективных данных, свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Плешаков В.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел.

Подтверждением таких показаний является заключение комиссии экспертов, согласно которому у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, вследствие потребления данных веществ.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство хотя и образует в силу закона крупный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества 2,92 г., не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям фио о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому Плешаков В.А. имеет зависимость от нескольких психоактивных веществ.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Плешаков В.А. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в деле объективных и достоверных доказательств о том, что Плешаков В.А. имел умысел на сбыт наркотических средств, принимая во внимание наличие установленного факта употребления подсудимым наркотических средств, суд считает, что Плешаков В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в у врача – нарколога, согласно заключению комиссии экспертов №2664-2 от 05 октября 2022 года Плешаков В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Плешакова В.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им опиоидов и каннабиноидов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, сужением круга интересов, морально-этическим огрублением, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др) и не лишало фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии наркотического опьянения, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Плешаков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Плешаков В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. У Плешакова В.А. не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно - мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, по этому у фио не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации. В период совершения инкриминируемого ему деяния Плешаков В.А. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание, деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания, нарушением произвольной регуляции деятельности с дезорганизацией поведения, характерной динамикой аффективного состояния. Ссылки на запамятование юридически значимого периода не являются достаточными для квалификации экспертно значимого состояния. Оценка уровня психического развития, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, производится лишь в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Оценка действий сотрудников полиции, признаков психологического давления не входит в компетенцию комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Плешакову В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Плешаковым В.А. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плешакову В.А., судом по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, помогает матери, страдающей заболеванием, является потребителем наркотических средств, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плешакову В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, преступление совершено впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, материальное положение, положительные характеристики.

Учитывая, что подсудимый изначально признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Плешакову В.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы фио подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В связи с назначением Плешакову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешакова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом в период с 07.07.2022 г. до 07.06.2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания 06.07.2022 г., содержания под стражей с 07.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45352000.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 2,84 г., мобильный телефон, карту памяти – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; банковскую карту – выданную на ответственное хранение Плешакову В.А., оставить у последнего по принадлежности; сведения о транзакции по банковской карте, срезы ногтевых платин – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков