Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Озманова В.Х.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-301/2023 в отношении:

Озманова Вахтанги Хедеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

27 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка №85 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 03 марта 2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание в настоящее время отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Озманов фио виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 11 января 2023 года примерно в 03 часа 56 минут, находился на улице у дома № 3 по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого фио, в целях личного незаконного материального обогащения, в ходе общения с находящимся в то же время, в том же месте и ранее ему (Озманову В.Х.) знакомым ...хххым Я.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ...ххха Я.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, выхватил из рук ...ххха Я.А. мобильный телефон марки «Huawei Y5 2017» («Хуавей Ю5 2017») IMEI1: ...хх, IMEI2: ...хххх, стоимость которого согласно заключению эксперта № П-0237-01/23 от 13.01.2023 составила сумма, с находящимися внутри сим-картами мобильного оператора «Йота» (...ххххх) и «Теле2» (...ххххх), не представляющими материальной ценности, с общим балансом на счету в размере сумма, после чего он (фио), не реагируя на законные и обоснованные требования ...ххха Я.А. вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями он (фио) причинил ...ххху Я.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший ...хххфио представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Озманова В.Х. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования Озманову В.Х. была проведена амбулаторная первична судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов №318-2 от 02 февраля 2023 года, согласно выводам которого в период инкриминируемого деяния у Озманова В.Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и прочего). В настоящее время фио по своему психическому состоянию фио каким-либо хроническим психическим расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Озманова В.Х. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (т. 1 л.д. 117-119).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Озманова В.Х. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Озманову В.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Озманова В.Х., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся оказывает помощь матери страдающей гипертонией, сам страдает заболеванием Бронхиальная астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание Озманова В.Х. в судебном заседании не установлено.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Озманова В.Х., который ранее судим, 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №85 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, 03 марта 2023 года постановлением Бутырского районного суда адрес от наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако данная судимость в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Озманову В.Х. наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении Озманову В.Х. наказания положений ст.73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Озманову В.Х., на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Озманову В.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Озманова Вахтанги Хедеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Озманову В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Озманова Вахтанги Хедеровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Озмановым В.Х. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания, осуждённого Озманова В.Х. под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- красную коробку из-под мобильного телефона марки «Huawei Y5 2017» («Хуавей Ю5 2017»), мобильный телефон марки «Huawei Y5 2017» («Хуавей Ю5 2017»), - выданные на ответственное хранение потерпевшему ...ххху Я.А., - оставить по принадлежности законному владельцу;

- компакт-диск СD-R (СиДи-Эр) № RFD80M-79240 80 с видеозаписью от 11.01.2023 с купольной камеры дома № 3 по адрес в адрес, по факту грабежа, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин