Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-001480-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19959 от 14.12.2022 г. и ордер № 2023 041801-01 от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брагина Вячеслава Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (у друга), моб. телефон: телефон, 8-962-941-19-15, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 03.10.2017 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.06.2021 по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 08.11.2022 г. по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в течении 2 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин В.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Брагин В.Д.), приговором Бутырского районного суда адрес от 03.10.2017 г. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда адрес от 11.02.2021, в отношении фио, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет и на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня.

На основании решения Свердловского районного суда адрес от 11.02.2021, Брагин В.Д. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он 10.01.2023 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме этого с ним (Брагиным В.Д.) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

В период нахождения под административным надзором у фио возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, 09 октября 2022 года без уважительных на то причин он (Брагин В.Д.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, однако он (Брагин В.Д.) 09 октября 2022 года в 23 часа 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 28.10.2022 постановлением заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

В продолжение своего преступного умысла, он (Брагин В.Д.) 26 ноября 2022 года, без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, однако он (Брагин В.Д.) 26 ноября 2022 года в 00 часов 32 минуты, отсутствовал по месту своего пребывания, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, при этом ранее он (Брагин В.Д.) был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с чем 16.12.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 27.12.2022.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, Брагин В.Д. 27 ноября 2022 года без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, однако он (Брагин В.Д.) 27 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту своего пребывания, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, при этом ранее он (Брагин В.Д.) был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с чем 16.12.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 27.12.2022.

01 февраля 2023 он (Брагин В.Д.), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с 22 часов 00 минут 31 января 2023 года до 06 часов 00 минут 01 февраля 2023 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.02.2023 в 00 часов 30 минут Брагин В.Д. находился у дома № 5 по адрес в адрес, в общественном месте, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от 01.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на срок сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 14.02.2023.

Также действия фио содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 01.02.2023 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Брагин Вячеслав Дмитриевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Брагин В.Д., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Брагин В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он (Брагин В.Д.) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 132-1 от 08.02.2023 г., Брагин В.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 75-77).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Брагину В.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Брагин В.Д. состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов средней стадии, также состоит на учете у врача психиатра с 1988 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами, не трудоустроен.

Признание Брагиным В.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту фактического жительства в части отсутствии жалоб от соседей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 03.10.2017 г. явилась основанием для установления Брагину В.Д. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Брагиным В.Д. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Брагину В.Д. наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 08.11.2022 г. фио осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в течении 2 лет, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного Брагиным В.Д. относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к вновь совершенному преступлению в период испытательного срока – его раскаяние, принимая во внимание вышеописанные данные о его личности, пояснения фио в судебном заседании о его намерении пройти лечение от наркомании, встать на путь исправления и социализироваться, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение о сохранении условного осуждения фио по приговору мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 08.11.2022 г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Брагину В.Д. положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности фио, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, тяжести совершенного им преступления, его трудоспособности, фио инвалидом не является, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Брагин В.Д. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд полагает возможным на основании ст. 60.2 УИК РФ возложить на фио обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и, учитывая изложенное, ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брагина Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Брагину В.Д. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Брагину В.Д. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Брагину В.Д., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Брагину В.Д., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 08.11.2022 г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова