Приговор суда апелляционной инстанции

Судья: Воронин А.В. Дело № 10-23767/2023

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Алисова И.Б., Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Суржанской М.П.,

защитника – адвоката Боброва С.А., предоставившего удостоверение №...

осужденного Притулы Н... О...,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Боброва С.А.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, которым

ПРИТУЛА Н... О..., паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не трудоустроенный, не имеющий постоянного места регистрации, фактически проживавший по адресу: адрес г.адрес, адрес, ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания ... года, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей с ... года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав выступление осужденного Притула Н.О., защитника – адвоката Боброва С.А., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, мнение прокурора Суржанской М.П., просившей приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Притула Н.О. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Притула Н.О. в адрес, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Притула Н.О. заявил о признании своей вины.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Бобров С.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Заявляет о нарушении судом при рассмотрении дела ч.3 ст.14, ст.ст.17,73, ч.3 п.п.10,11,12 ст.259 УПК РФ, приговор не соответствует установленным судебным следствием обстоятельствам, несоответствие оглашенного приговора 03.08.2023 года с полученной на руки подсудимым и защитой копией, увеличен срок наказания с 7 лет 8 месяцев до 8 лет лишения свободы. Судом допущено неправильное применение уголовного закона, необоснованно вменена ч.3 ст.30 УК РФ.

Настаивает, что в соответствии с материалами дела и фактическим обстоятельствами имело место приготовление к преступлению и добровольный отказ от совершения преступления на стадии приготовления, при этом анализирует представленные стороной обвинения доказательства.

Считает, что дело рассматривалось с обвинительным уклоном, что подтверждается не внесением в протокол судебного заседания части показаний свидетелей и исследования материалов дела в пользу защиты.

Обращает внимание, что обвинение в отношении Притулы Н.О. полностью скопировано из обвинительного заключения.

Отмечает, что суд не принял во внимание абсурдность утверждения следствия о соучастнике преступления.

Заявляет, что показания свидетелей и осмотра места происшествия, личный досмотр и экспертизы говорят об изъятии наркотиков и о том, что Притула Н.О. действительно приготавливался к их сбыту, что он не отрицает.

Утверждает, что суд ошибочно сделал выводы, что действия Притулы Н.О. не могут являться основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.228 УК РФ. По мнению защитника, отказом от совершения преступления является сообщение Притулой Н.О. о приготовлении наркотиков к сбыту путем тайников-закладок.

Обращает внимание судебной коллегии, что Притула Н.О. признает свою причастность к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, однако, он добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, выдав наркотики правоохранительным органам.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит исследовать все доказательства, на которые ссылается защита в жалобе, исследовать протокол судебного заседания и постановление об удостоверении замечаний защиты от 13.09.2023 года. Исключить из объема обвинения признаки ч.3 ст.30 УК РФ, заменив их на признаки ч.1 ст.30 УК РФ. Переквалифицировать деяние с ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, применив ч.1 Примечания к ст.228 УК РФ и ч.ч. 1-3 ст.31 УК РФ, либо отменить приговор суда.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, непосредственно в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии со , УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно аудиопротокола судебного заседания, при постановлении приговора осужденному Притула Н.О. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как в материалах уголовного дела, из текста приговора усматривается, что Притула Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, копия которого вручена осужденному, его защитнику, государственному обвинителю, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что по данному уголовному делу защитником принесена апелляционная жалоба об отмене приговора, которая подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Притула Н.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в ... года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, в крупном размере, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). В целях реализации общего преступного умысла, он (Притула Н.О.) и неустановленный соучастник, по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропного вещества, заключавшемся в незаконном приобретении крупных партий вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, последующей их расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованных наркотических средств и психотропного вещества в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Притула Н.О.) и его неустановленным соучастником были распределены роли в преступлении, согласно которым неустановленный соучастник приобретает вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, расфасовывает их по более мелким партиям, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники – закладки, предоставляет ему (Притула Н.О.) информацию о месте и времени приобретения вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, после чего он (Притула Н.О.) незаконно приобретает данные вещества, и, согласно отведённой ему преступной роли, распространяет их на территории адрес через тайники-закладки, о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а его (Притула Н.О.) неустановленный соучастник, согласно полученным сведениям, ищет покупателей – наркозависимых лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом.

Далее, он (Притула Н.О.), действуя согласно отведённой ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, ... года, более точное время не установлено, получил от неустановленного следствием соучастника сведения о месте нахождения партии наркотических средств и психотропного вещества, после чего он (Притула Н.О.), согласно ранее разработанному преступному плану и распределению ролей, следуя полученным указаниям неустановленного следствием соучастника, ... года в лесу, в адрес, более точное время и место не установлено, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», у неустановленного лица, незаконно приобрёл, в целях последующего незаконного сбыта 43 свёртка с веществами, а именно: 21 свёрток из полимерного материала, обмотанные изолентой серого цвета, с веществами, общей массой 29,47 г (2,92 г, 2,83 г, 2,92, 0,49 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,94 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,92 г, 1,92 г, 2,00 г, 1,92 г, 1,90 г), которые, согласно заключения эксперта № ... года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером, 21 свёрток из полимерного материала, обмотанные изолентой серого цвета, с веществами, общей массой 23,97 г (2,88 г, 2,87 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,95 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,76 г, 0,88 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,92 г, 1,74 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,67 г, 0,40 г, 0,46 г), которые, согласно заключения эксперта № ... года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером, 1 свёрток из полимерного материала, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом, массой 0,4 г, которое, согласно заключения эксперта № ... года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями действующими, на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего, согласно отведённой ему преступной роли, следуя ранее достигнутой преступной договорённости и действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, ... года, более точное время не установлено, он (Притула Н.О.) направился по адресу: адрес, д. ..., где один свёрток с веществом массой 0,40 г, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, поместил в тайник-закладку, оборудованную в снегу, у основания отдельно стоящего дерева, растущего у бетонного забора, расположенного параллельно адрес адрес, на территории, прилегающей к адрес, а один свёрток с веществом, массой 0,46 г, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, поместил в тайник-закладку, оборудованную в снегу, у основания металлического забора, на расстоянии примерно 4 метров от местонахождения вышеуказанного тайника-закладки, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведённого старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в период времени с 0...... года по указанному адресу, а один свёрток с веществом массой 0,4 г, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), поместил в тайник-закладку, оборудованную в снегу, на расстоянии примерно 2 метров у основания железного забора, по вышеуказанному адресу, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведённого старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в период времени с 0...... года по указанному адресу, а оставшиеся 40 свёртков с веществами, содержащими в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, он (фио) незаконно хранил, с целью последующего сбыта в сумке, находящейся в перчаточном ящике принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ... ..., припаркованной по адресу: адрес, на развилке вблизи пересечения адрес и съезда с адрес адрес, создав, тем самым, условия для дальнейшего незаконного сбыта, однако, свой преступный умысел он (фио) и неустановленный соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... года, примерно в 18 часов 00 минут, он (фио) был задержан сотрудниками полиции в парке адрес, расположенном по адресу: адрес, и в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ... ..., проводимого в период времени с ...... года по адресу: адрес, на развилке вблизи пересечения адрес и съезда с адрес адрес, старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, из перчаточного ящика указанной автомашины было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21 свёрток из полимерного материала, обмотанные изолентой серого цвета, с веществами, общей массой 29,47 г (2,92 г, 2,83 г, 2,92, 0,49 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,94 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,92 г, 1,92 г, 2,00 г, 1,92 г, 1,90 г), содержащими в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, 19 свёртков из полимерного материала, обмотанные изолентой серого цвета, с веществами, общей массой 23,11 г (2,88 г, 2,87 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,95 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,76 г, 0,88 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,92 г, 1,74 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,67 г), содержащими в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества.

То есть он (Притула Н.О.), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций осужденный Притула Н.О. свою вину признал, подтвердив фактические обстоятельства, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что начал заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ, чтобы оплатить лечение своей матери, кроме того, пояснил суду, что после задержания его сотрудниками полиции добровольно указал на места сделанных им тайников-«закладок», а также указал на наркотические средства, хранящиеся в его автомобиле, то есть добровольно их выдал, при этом так как он (Притула Н.О.) является наркозависимым лицом, часть наркотических средств, хранящихся в автомобиля, возможно хотел употребить сам. Также подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-95, 114-117).

Вина Притула Н.О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес, допрошенного судом, который показал, что ... года во время суточного дежурства в составе прибыл на место происшествия по адресу: адрес. Задержанный Притула Н.О. в присутствии двух понятых мужского пола указал на автомобиль марки марка автомобиля и сообщил, что в его автомобиле находятся принадлежащие ему свёртки с наркотическим средством, а также он готов указать на места сделанных им тайников-«закладок». Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего фио, в бардачке была обнаружена и изъята сумка чёрного цвета, внутри которой находился пакет с 21 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета и пакет с 19 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета. Изъятые свёртки были упакованы. В автомобиле также было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, карта банка и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес шоссе, ..., на территории, прилегающей к усадьбе у бетонного забора, стоящего параллельно адрес адрес у основания отдельно стоящего дерева в снегу, совместно с экспертом был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом и там же, в нескольких метрах, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес шоссе, ..., на территории, прилегающей к усадьбе, у металлического забора, им совместно с экспертом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данным фактам составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

- показаниями допрошенного судом свидетеля фио, оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который также участвовал в составе СОГ при личном досмотре фио, у которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки связка с ключами от автомобиля с логотипом марка автомобиля, в правом наружном кармане куртки – лазерная указка, мобильный телефон «Айфон ХС макс».

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), которые свидетель также подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым фио (т. ...), свидетеля фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (...), участвовавших в качестве понятых при личном досмотре задержанного фио, по адресу: адрес, в ходе которого у которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки связка с ключами от автомобиля с логотипом марка автомобиля, в правом наружном кармане куртки – лазерная указка, мобильный телефон «Айфон ХС макс». Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний или дополнений ни от кого не поступало. Далее они участвовали в осмотре автомобиля марка автомобиля, а также трех мест с «закладками», в ходе которых в автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего фио в бардачке была обнаружена и изъята сумка чёрного цвета, внутри которой находился пакет с 21 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета и пакет с 19 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета. Также в автомобиле под козырьком над водительским сиденьем было обнаружено свидетельство о регистрации ТС, карта банка «Тинькофф» № .... На торпеде автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12 мини». Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес шоссе, ..., на территории, прилегающей к усадьбе в трех местах были обнаружены и изъяты три свёртка обмотанных изолентой серого цвета, с веществами. Обнаруженное было изъято и упаковано. Дознавателем по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Вина Притула Н.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от ... года, по адресу: адрес, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято, в том числе, в правом наружном кармане куртки - лазерная указка, мобильный телефон «Айфон ХС макс» в корпусе бежевого цвета с сим-картой МТС (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года с фототаблицей к нему, проведённого по адресу: адрес, на развилке вблизи пересечения адрес и съезда с адрес, – автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего фио, в ходе которого в бардачке была обнаружена и изъята сумка чёрного цвета, внутри которой находился пакет с 21 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета, и пакет с 19 свёртками с веществом, обмотанными изолентой серого цвета. Под козырьком над водительским сиденьем было обнаружено свидетельство о регистрации ТС, карта банка «Тинькофф» №..., на торпеде автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года с фототаблицей к нему, проведённого по адресу: адрес шоссе, ..., на территории, прилегающей к усадьбе в ходе которого у бетонного забора, стоящего параллельно адрес адрес у основания отдельно стоящего дерева в снегу, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом и там же, в нескольких метрах, по адресу: адрес..., на территории, прилегающей к усадьбе, в 4 метрах от металлического забора был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом (т.1 л.д. 25-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года с фототаблицей к нему, по адресу: адрес шоссе, ..., в ходе которого на территории, прилегающей к усадьбе у металлического забора был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом (т. 1 л.д. 47-57)

- заключением эксперта № ... года, из выводов которого следует: вещества (об. №№ 1-21), общей массой 29,44 г из 3 (трех) пакетов и 18 (восемнадцати) свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, - автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего фио в бардачке и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в - Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества (об. №№ 22-40) общей массой 23,09 г из 2 (двух) пакетов и 17 (семнадцати) свёртков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего фио в бардачке, содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества; вещество (об. № 41), массой 0,45 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества; спрессованное вещество (об. № 42) растительного происхождения в виде куска неправильной формы массой 0,3 г, изъятое по адресу: адрес..., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включённым в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещество (об. № 43), массой 0,39 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе психотропное вещество вещества, амфетамин, включённое в Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества (т.1 л.д. 184-199);

- заключением эксперта № ... года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 22,90 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., вещество массой 0,44 г изъятое в ходе осмотра места происшествия, и вещество, массой 0,38 г изъятое в ходе осмотра места происшествия, могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого произведён осмотр мобильного телефона марки «Айфон ХС макс» IMEI, лазерной указки, изъятых в ходе личного досмотра Притула Н.О., согласно которому в мобильном телефоне в приложении «файлы»: обнаружено фото заснеженной местности в лесу, луч зелёного лазера указывает на ствол поваленного дерева. Другое фото - ствол растущего дерева, под ним раскопанная земля. Третье фото - лес в тёмное время суток, заснеженная местность, координаты, дата .... Обнаружено несколько файлов с наименованием улиц, домов, а также кодов домофонов к каждому подъезду: Текстильщики, Арбат, адрес, Марьина роща. Дорогомилово. Осматривается приложение «заметки»: обнаружено 14 удалённых заметок со ссылками по точкам на карте, некоторые из них имеют наименования «фен, меф, фен приём, фен роз, экстаз, крис, 05, розе 05» (т...).

Оценивая указанные выше доказательства, судебная коллегия находит их относимыми к рассматриваемым событиям, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показаниям свидетелей фио, фиоЭ, фио, фио судебная коллегия не находит оснований не доверять. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить фио, судебной коллегией не установлено. Показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, показаниями самого фио, являются последовательными и непротиворечивыми, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Заключения экспертов выполнены лицами, имеющими специальное высшее образование, соответствующую квалификацию, большой опыт работы по специальности, что исключает какие-либо основания сомневаться в компетентности эксперта, качестве проведенных экспертных исследований и правильности сделанных выводов. Данные заключения основаны на материалах дела, соответствует им, научно обоснованы, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Действия сотрудников правоохранительных органов при задержании в отношении Притула Н.О. соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. При проведении осмотра места происшествия, личного досмотра Притула Н.О. участвовали понятые, участие которых не оспаривается, в связи с чем, протоколы следственных действий, составленные по данным фактам, равно как протоколы осмотров изъятых в ходе них предметов и веществ, как составленные без нарушений требований уголовно-процессуального закона и подтвержденные в заседании суда первой инстанции по существу в них изложенных, судебная коллегия признает допустимыми доказательствами. Протокол осмотра изъятых у Притула Н.О. предметов, в том числе, сотового телефона также соответствует требованиям УПК РФ, оснований не доверять содержанию его переписки не имеется.

Размер наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и психотропного вещества амфетамина, изъятых при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра Притула Н.О., установленных заключением экспертов, является крупным, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Оценивая показания Притула Н.О., данные в суде первой инстанции и на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, в присутствии адвоката, то они полностью подтверждаются совокупностью доказательств - свидетельскими показаниями как сотрудников полиции, так и понятых, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Притулы Н.О., изъятии при осмотре мест преступления тайников-«закладок», на которые указал именно Притула Н.О., как ранее сделанные им для дальнейшего сбыта. Притула Н.О. не отрицал своей причастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, при этом, об умысле осужденного на покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует также размер изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта свертки с одинаковой массой, при этом, согласно справке об исследовании, заключению эксперта, обнаруженные запрещенные вещества являются наркотическими средствами и психотропным веществом и составляют крупный размер.

Факт совершение осужденным Притула Н.О. преступления группой лиц по предварительному сговору, также установлен совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, из которых усматривается, что действия Притула Н.О. и неустановленного следствием лица носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели – сбыта наркотических средств и психотропного вещества, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что Притула Н.О. и его соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта. При этом, Притула Н.О., согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника, забирал из определенного соучастником места сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, осуществлял раскладку наркотических средств по тайникам «закладкам» в свертках, заранее подготовленных к сбыту, часть из которых были обнаружены при нем при его задержании в ходе личного досмотра, а остальная часть была обнаружена в ходе осмотра места происшествия в местах, указанных непосредственно самим Притула Н.О., при этом, места «закладок» также зафиксированы в его телефоне, что однозначно свидетельствует о совершении осужденным преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и выполнении Притула Н.О. объективной стороны преступления, не смотря на утверждения защитника о совершении им действий, лишь направленных на приготовление к совершению преступления. Преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая показания осужденного Притула Н.О. на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, судебная коллегия признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, и полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Показания им даны в установленном законом порядке в присутствии защитника, когда он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. По факту данных допросов составлены протоколы, замечания на которые осужденным и его защитником не подавались.

Судебная коллегия считает, что исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений Конституции РФ, в условиях, гарантирующих соблюдение прав подсудимого на защиту. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают установленные в суде обстоятельства совершенного преступления, поэтому судебная коллегия признает показания, данные Притула Н.О. в ходе предварительного следствия, достоверными и последовательными.

Утверждения защитника, поддержанные Притула Н.О. в апелляционной инстанции, о хранении наркотических средств и психотропного вещества для личного употребления, судебная коллегия считает надуманными и недостоверными, обусловленными избранной осужденным тактикой защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» .1 УК РФ, и противоречащими доказательствам.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что Притула Н.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Притула Н.О., в том числе предложенной в апелляционной жалобе защитником по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, в действиях Притулы Н.О. не имеется признаков добровольного отказа от совершения преступления.

Действия Притула Н.О., а именно сообщение сотрудникам правоохранительных органов о месте тайников-«закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом, а также о месте хранения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, не может по смыслу закона считаться добровольной выдачей наркотических средств и психотропных веществ, так как примечание к ст. 228 УК РФ устанавливает специальное основание освобождения от уголовной ответственности для участников незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, не преследовавших цели сбыта.

Положения ст. 31 УК РФ о добровольном отказе от совершения преступления не могут быть применены в отношении Притула Н.О., поскольку добровольно от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он не отказывался, так как, несмотря на основания и обстоятельства его задержания, Притула Н.О. до самого задержания успел разложить в тайники-«закладки» с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, местонахождение указанных тайников-«закладок» (адрес...), а также автомобиля марки марка автомобиля г.р.з.... ... (припаркованного по адресу: адрес), принадлежащем на праве собственности Притула Н.О., в котором обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, находились в непосредственной близости от места задержания Притула Н.О., после задержания Притула Н.О. был лишён возможности довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, так как был ограничен в свободе передвижения, то есть не имел реальной возможности распорядиться ими иным способом, однозначно осознавая, что его преступная деятельность будет изобличена в результате дальнейших следственных действий, в том числе с учётом того, что в автомашине, на которой подсудимый передвигался непосредственно перед задержанием, и ключи от которой были изъяты в ходе личного досмотра, имелись приготовленное к сбыту наркотические средства и психотропное вещество, при нём находился мобильный телефон, при помощи которого сотрудники полиции имели реальную возможность ознакомиться с информацией по поводу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (...). B применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 47-49).

С учетом выводов экспертов, судебная коллегия признает Притула Н.О. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Притула Н.О., влияние назначенного наказания на исправление Притула Н.О. и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Притула Н.О., судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, судебная коллегия признает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в том, что после задержания Притула Н.О. самостоятельно указывал места сделанных им закладок с наркотическими средствами и психотропным веществом, указал место хранения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, представил данные со своего мобильного телефона и сообщил все известные ему сведения о соучастнике, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Кроме того, Притула Н.О. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по предыдущему месту жительства, месту работы и в быту, положительно охарактеризован своей матерью фио, которой оказывает помощь, а также бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, сам Притула Н.О. участвовал в благотворительной деятельности, связанной с оказанием помощи детям и молодым взрослым с опухолями головного и спинного мозга, также судебная коллегия принимает во внимание состояние здоровья Притула Н.О. и длительность его нахождения под стражей в условиях следственного изолятора, что признает, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных и подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания судебной коллегией также учитываются положении ч.3 ст.66 УК РФ, об ответственности за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Притула Н.О. судебная коллегия не находит оснований для применения к Притула Н.О. при назначении наказания правил, предусмотренных УК РФ, либо ст. УК РФ, а также УК РФ, и полагает, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом материального положения Притула Н.О., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с УК РФ, наказание Притула Н.О. надлежит назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном УПК РФ. При этом, учитывает, что в отношении неустановленного соучастника преступления в отдельное производство выделено уголовное дело, которое по существу не разрешено и производство по нему не завершено, поэтому уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их надлежит оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Притула Н.О под стражей с ... года, то есть с момента фактического задержания, до вступления приговора в законную силу ... года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат частичному удовлетворению, так как судом первой инстанции при назначении наказания не были в полной мере учтены все данные о личности Притула Н.О.

На основании изложенного, руководствуясь , 389.17, , 389.23, , 389.30- УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года в отношении ПРИТУЛА Н... О... отменить.

Признать ПРИТУЛА Н... О...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Притула Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу ... года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Притула Н.О. под стражей с ... года, то есть с момента его фактического задержания, и содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу ... года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, общей массой сумма в 21 пакете, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- вещество, массой сумма в пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- вещества, общей массой сумма в 21 пакете, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... серебристого цвета ... года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... серебристого цвета ... года выпуска, VIN: VIN-код, на имя фио, выданные на ответственное хранение свидетелю фио, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Айфон Икс ЭС макс» (iPhone XS max) в корпусе бежевого цвета в чехле болотного цвета IMEI, лазерную указку, оставить храниться в камере хранения ОМВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Боброва С.А. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Бутырский районный суд г. Москвы в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: