ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 02-2261/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-002771-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования видеоконференц-связи
27 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., рассмотрев ходатайство представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по гражданскому делу № 2-2261/2023 по иску Сидельникова А.И. к Натариусу города Москвы Якименко М.А., ООО "Изи Коллекшин Инвестмент" об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
27.03.2023 через экспедицию суда поступило ходатайство представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании, которое назначено на 27.03.2023 в 15 час. 15 мин.
Рассмотрев ходатайства представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
При этом, возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности.
Установлено, что на дату и время судебного разбирательства, назначенного в Бутырском районном суде города Москвы отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, в связи с чем, ходатайство представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Одновременно суд сообщает о необходимости воспользоваться иными возможностями, предусмотренными действующим процессуальным законодательством, для участия представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М. в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя истца Сидельникова А.И. – Борисова М.М. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи – отказать.
Определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Перова