Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-002823-84

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2023 по иску Черных Ярослава Анатольевича к ИП Федорову Ивану Анатольевичу об установлении факта трудовых отношений.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Черных Ярослав Анатольевич, 25.01.1989 г.р.. зарегистрирован по адресу: Пермский край, дер. Ванино, д. 6, кв. 2.

Представитель ответчика ИП Федорова И.А. – Виноградова Светлана Александровна, действующая на основании доверенности.

Личности установлены по паспортам гражданина РФ.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца Черных Я.А. – Прошу суд приобщить к материалам дела отзыв на возражения ответчика, трудовой договор от 12.04.2017, график работы, сведения о трудовой деятельности.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Черных Я.А. – удовлетворить, приобщить к материалам дела отзыв на возражения ответчика, трудовой договор от 12.04.2017, график работы, сведения о трудовой деятельности.

Ходатайство представителя ответчика Виноградовой С.А. – прошу суд приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Виноградовой С.А. – удовлетворить, приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ИП Федорова И.А., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ИП Федорова И.А., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Черных Я.А.: Поддерживаю заявленные исковые требования, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Я обнаружил в сети Интернет объявление ИП Федорова И.А. о том, что ему требуются водители такси. Объявление содержало условия труда и требования к соискателям, а именно: уровень заработной платы, наличие водительского удостоверения категории «В», стаж не менее трёх лет. По результатам встречи с представителем ИП Федорова И.А.. мне было пояснено, что трудоустройство будет оформлено электронным образом. Во исполнение трудовых обязанностей я в период с 21.02.2022 по 01.03.2022 осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Для работы мне был предоставлен автомобиль. В период с 02.03.2022 по 16.03.2022 я трудовую деятельность не осуществлял. С 17.03.2022 по 19.03.2022 я продолжил работу у ответчика. Таким образом, между нами был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа от 17.03.2022. По условиям договора мне в аренду передан автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. НВ77577, без экипажа. Однако, в период с 21.02.2022 по 01.03.2022 я осуществлял перевозку на другом автомобиле. В отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. НВ77577 имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, сроком действия с 15.05.2018 по 14.05.2023. Мне был установлен свободный график работы. Арендная плата за аренду автомобиля ответчику не выплачивалась. Денежные средства за перевозки, перечислялись ответчику. Заказы на поездки поступали в автоматизированной программе, оплата производилась ежедневно в размере 80 % стоимости оказанных услуг такси. На ответчике лежала обязанность по техническому обслуживанию автомобиля, несению расходов на технический осмотр автомобиля и страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Прошу суд установить факт трудовых отношений с ИП Федоровым И.А. в период с 21.02.2022 по 19.03.2022, а именно, что я был принят на работу по совместительству на должность водителя такси.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Виноградова С.А.: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Федоров И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.11.2015. Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности ИП Федорова И.А. является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Ответчику было выдано разрешение МСК № 112000 от 15.05.2018 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. НВ77577, сроком действия до 14.05.2023 года. В штатном расписании ИП Федорова И.А. должность «водитель такси» отсутствует.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 2-8 исковое заявление

Л.д. 10-15 договор

Л.д. 16-22 выписка из ЕГРИП

Л.д. 23-27 договор аренды ТС без экипажа от 17.03.2022

Л.д. 28-32 путевой лист легкового такси

Л.д. 35-36 электронный билет

Л.д. 37-38 справка

Л.д. 41-42 выписка из домовой книги

Л.д. 52 ходатайство

Л.д. 64-86 письменные пояснения

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: отзыв на возражения ответчика, трудовой договор от 12.04.2017, график работы, сведения о трудовой деятельности, возражения на исковое заявление.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 50 минут.

Судья: Подписал протокол: 29.06.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 29.06.2023