Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Материал № 4/7-3/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- представителя потерпевшей организации ООО «ЗемПроект» Емельяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Вавилова Алексея Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Видновского городского суда адрес от 13 мая 2022 года Вавилов А.В. был осужден по ч.1 ст.201 УК РФ, в результате чего было назначено наказание в виде 1 одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вавилову А.В. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного возложен ряд обязанностей.

Условно осужденный Вавилов А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года заявление осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Видновского городского суда адрес от 13 мая 2022 года.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Вавиловым А.В. была подана апелляционная жалоба на данное постановление.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 февраля 2023 года постановление Бутырского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года было отменено. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При повторном рассмотрения заявления осужденный Вавилов А.В. в судебное заседание не явился, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представлено. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Участвовавший при рассмотрении жалобы представитель потерпевшей организации ООО «ЗемПроект» Емельяненко А.С. против удовлетворения заявления осужденного об отмене условного осужденного и снятии судимости возражал по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. просила суд производство по рассмотрению представления уголовно – исполнительной инспекции просила прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, у суда отсутствуют объективные основания для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения заявления условно осужденного он снят с регистрационного учете уголовно-исполнительной инспекции, а именно 15 мая 2023 года, в связи с окончанием испытательного срока, что свидетельствует о необходимости прекращения производства по заявлению фио в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявление осужденного Вавилова Алексея Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости – прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.