Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-002866-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого Комилова Ф.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16089 от 07.04.2017 года и ордера № 8857 от 03.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Комилова Файзулло Абдуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450036000098 возбуждено 03 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03 марта 2022 года Комилову Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 марта 2022 года Комилову Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрание меры пресечения предметом обжалования в судах и вышестоящих органах процессуального контроля не являлось.

Производство предварительного следствия по уголовному делу 03 октября 2022 года было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого Комилова Ф.А.

25 февраля 2023 года производство предварительного следствия возобновлено, Комилов Ф.А. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

25 февраля 2023 года Комилов Ф.А. задержан в соответствии с ч.2 ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Комилова Ф.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Комилова Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, является гражданином иного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного следствия, не работает и не имеет иного официального источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, следствие приходят к выводу, что, оставаясь на свободе, Комилов Ф.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Комилова Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Комилов Ф.А. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Комилова Ф.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу со ссылкой на то, что в настоящее время ущерб возмещен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Комилов Ф.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Ф, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Комилова Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Комилову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Комилова Ф.А., его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья самого Комилова Ф.А. и его близких родственников.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Комилов Ф.А. обвиняется в совершении деяний, относящихся к категории тяжкого преступления корыстной направленности, несмотря на то, что ранее не судим, является гражданином иного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного следствия, не работает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Комилова Ф.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Комилова Ф.А. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Комилова Ф.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Комилова Ф.А. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Комилову Ф.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Комилова Файзулло Абдуллоевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть сроком до 25 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио