Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-90/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002872-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоН,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 45845 от 15.122.016 года и ордер № 646 от 30 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2011, 2012, 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, со слов ранее судимого по ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000974 возбуждено 04 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

04 октября 2022 года Саидов Б.Х. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 декабря 2022 года.

21 февраля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Богатыревым на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Саидов Б.Х. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Саидову Б.Х. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 04 марта 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Саидову Б.Х. преступления, ему не может быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов и избрать в отношении него (фио) меру пресечения в виде залога не представляется возможным, является гражданином иного государства, а именно адрес, постоянно регистрации на адрес, в том числе Московского региона не имеет, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем избрать в отношении него (фио) меры пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным. Ранее судим в 2022 году Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.327 УК РФ, каких-либо документов, подтверждающих об оплате штрафа следствию предоставлено не было, в связи с чем имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. По мнению следствия совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является основным источником дохода фио Объективных данных, свидетельствующих о том, что Саидов Б.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входит неустановленное следствием лицо, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Власова Е.Н. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Саидову Б.Х. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Саидов Б.Х. и его защитник – адвокат Фирсов С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник поддержал позицию подзащитного.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Саидову Б.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Саидов Б.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес со слов имеет регистрацию по месту пребывания, однако документально данное обстоятельство не подтверждено, по делу имеется неустановленный соучастник.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемому Саидову Б.Х., с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее и объективное расследование настоящего уголовного дела).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Саидов Б.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Саидову Бахтиёру Хикматуллоевичу, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио