Приговор

Дело № 1-284/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002863-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Пак А.Н., предоставившего удостоверение № 19606 от 16.06.2022г., ордер № 32 от 03.04.2023г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Магомедрасула Магомедхановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио – паспортные данные, фио – паспортные данные, фио – паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов М.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 26 октября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у адрес метрополитена «Владыкино» незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника «закладки» сверток из полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (зип-лок) с веществом, в количестве 2,32 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4277 от 08 ноября 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительств Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления , вплоть до 01 час. 50 мин. 27 октября 2022 года, когда находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в период времени с 03 час, 00 мин. по 03 час. 20 мин. 27 октября 2022 вышеуказанное наркотическое средство, общей в количестве 2,32 грамма, было обнаружено у фио и изъято в ходе проведения его личного досмотра проведенного ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Подсудимый Магомедов М.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом Пак А.Н. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Магомедов М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Магомедову М.М. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 115), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 109), имеет семью и малолетних детей на иждивении, социально адаптирован.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, отраженное в выводах заключения комиссии экспертов от 29.11.2022г. № 3380-2 о том, что Магомедов М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. Однако, Магомедов М.М. осознает фактический характер своих действии и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает показания. В применении принудительных мер медицинского характера Магомедов М.М. не нуждается. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не обнаружено, в связи с чем, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 88-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении беременной жены (л.д. 113-114) и троих малолетних детей: фио – паспортные данные, фио – паспортные данные, фио – паспортные данные (л.д. 116-118), положительные характеристики с места регистрации (л.д.115), наличие на иждивении престарелого отца - инвалида 85 лет, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Суд считает, что отбывание наказания в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства подлежит реальному исполнению и не находит основания для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Магомедрасула Магомедхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество (мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточной массе 2,30 грамм, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 28.10.2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: