Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-287/2023 Сапрыкина Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 13 февраля 2023года, которым Сапрыкин Юрий Васильевич, паспортные данные БССР, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации на адрес, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: адрес, не работающий, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц,

установил:

Постановлением мирового судьи Сапрыкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц, а именно: 29 января 2023 года в 21 час 40 минут в районе дома № 13 по адрес в адрес Сапрыкин Ю.В. управлял автомобилем «Джили Атлас», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сапрыкин Ю.В. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Сапрыкин Ю.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу пункта 4.15 "ГОСТ Р 50577-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") (далее - ГОСТ Р 50577-93), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из материалов дела усматривается, что Сапрыкин Ю.В. 29 января 2023 года в 21 час 40 минут в районе дома № 13 по адрес в адрес управлял автомобилем «Джили Атлас», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены:

- протоколом № 99 ББ 2503905 от 29.01.2023 об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС фио от 29.01.2023 (л.д. 3);

- фотоматериалами правонарушения (л.д. 4-6).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, признал их надлежащими доказательствами в своей совокупности, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и так же доверяет представленным письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признал достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд посчитал вину фио во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия фио по ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы Сапрыкина Ю.В. были проверены мировым судьей и объективно отклонены.

Действия Сапрыкина Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий не имеется, поскольку собранными по делу доказательствами было установлено, что Сапрыкин Ю.В. управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (залеплены снегом).

Наказание назначено Сапрыкину Ю.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 13 февраля 2023 года в отношении Сапрыкина Юрия Васильевича оставить без изменения, жалобу Сапрыкина Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья А.В. Островский