Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-002864-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Спиркина И.В.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 г. и ордер № 2068 от 16 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиркина Ивана Владимировича, 28 марта 1989 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, 140; тел.: телефон, холостого, не судимого,

осужденного

- приговором Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 г. по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет (том № 1, л.д. 159-175),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиркин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Спиркин И.В.), не позднее 06 часов 34 минуты 12 сентября 2022 года, находясь на 1 этаже в подъезде №8 д. 1 по адрес в адрес вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства комплектующие от велосипеда марки «Stinger» (Стингер), белого цвета, принадлежащего Савельевой Е.В., находящегося в фойе на 1 этаже в подъезде №8 д. 1 по адрес в адрес, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио) должен был снять с указанного велосипеда седло, а его неустановленный соучастник в свою очередь, должен был снять с велосипеда оба колеса и педали, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (Спиркин И.В.) совместно с неустановленным соучастником, 12 сентября 2022 года, примерно в 06 часов 34 минуты находясь в фойе 1-го этажа подъезда №8 д. 1 по адрес в адрес, подошли к велосипеду марки «Stinger» (Стингер), белого цвета, принадлежащего Савельевой Е.В., стоящего в фойе 1 этажа по вышеуказанному адресу, пристегнутому велосипедным замком, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, сменяя друг друга для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или работниками полиции, согласно заранее разработанному плану, для облегчения достижения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение комплектующих от велосипеда, его (Спиркина И.В.) неустановленный соучастник снял с данного велосипеда две педали, переднее колесо в сборе и заднее колесо в сборе, а он (Спиркин И.В.) согласно отведенной ему преступной роли снял с велосипеда седло, указанное имущество, действуя совместно и согласованно оставили в целях дальнейшего и последующего хищения в указанном подъезде, и в 06 часов 36 минут 12 сентября 2022 года с места совершения преступления скрылись.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, он (Спиркин И.В.) совместно с неустановленным соучастником, примерно в 08 часов 33 минуты вернулись в фойе 1-го этажа подъезда №8 д. 1 по адрес в адрес, где подошли к уже разобранному ими велосипеду и подготовленным к хищению комплектующих от велосипеда марки «Stinger» (Стингер), белого цвета, принадлежащего Савельевой Е.В., где он (Спиркин И.В.) согласно ранее распределенным ролям положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, а таким образом тайно похитил две педали, общей стоимостью сумма; седло, стоимостью сумма, взял в руки одно из колес стоимостью сумма, а второе колесо стоимостью сумма, согласно ранее распределенным ролям тайно похитил неустановленный соучастник, после чего (Спиркин И.В.) с похищенным имуществом совместно с соучастником в 08 часов 33 минуты с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей Савельевой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Спиркин И.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Спиркина И.В., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио и потерпевшей Савельевой Е.В., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Спиркин И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Спиркин И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Спиркина И.В., согласно заключению комиссии экспертов № № 2903-2 от 20.10.2022 г., Спиркин И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Спиркина И.В. синдрома зависимости от ПАВ, в том числе, от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 117-119).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Спиркина И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Спиркину И.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Спиркин И.В. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен в должности комплектовщика и имеет доход в размере до сумма

Признание Спиркиным И.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной и физической помощи близким родственникам (сестре в возрасте 13 лет и маме, бабушке, являющееся пенсионеркой), положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также смягчающим наказание Спиркина И.В. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что Спиркин И.В. добровольно возместил сумму ущерба в размере сумма, о чем имеется расписка (Том № 1 л.д. 122).

Также, к смягчающим наказание подсудимого Спиркина И.В. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе указывал на лицо, с которым совместно было совершено преступление.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиркина И.В., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Спиркиным И.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, пояснения о осознании происшедшего, наличие источника дохода, ущерб в настоящее время возмещен, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Спиркину И.В. наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что Спиркин И.В. был осужден приговором приговору Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 г. к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, суд назначает Спиркину И.В. наказание без учета положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Принимая во внимание, что Спиркин И.В. осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 г. после совершения преступления по настоящему уголовному делу (12.09.2022 г.), то есть до вынесения приговора по первому делу, то при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В связи с этим приговор Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, трудоспособность, пояснения Спиркина И.В. о том, что он встал на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным исправление Спиркина И.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначит условно, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

По мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для применения к Спиркину И.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Спиркину И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов, суд не применяет к Спиркину И.В. положения ст. 72.1 УК РФ, несмотря на то, что последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет, поскольку указанное лечение назначено приговором суда от 22.12.2022 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиркина Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на Спиркина И.В. обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения, избранную Спиркину И.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 12 сентября 2022 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова