Приговор

Дело № 1-286/2022

УИД 77RS0003-02-2023-002865-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио., представившей удостоверение № 15351 и ордер № 061 от 28.03.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ананьева Павла Андреевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления в ООО «Новый дом» сантехником, не военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Буда- адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр. Клязьма, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ананьев П.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушении ФЗ от 07.05.2013 № 92 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 (с изменением и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение.

01 августа 2022 года, находясь по адресу: адрес, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении им заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставив указанному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего 02 августа 2022 года, находясь на Железнодорожном вокзале, расположенного в адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него поддельное удостоверение - водительское удостоверение адрес, выданное 09.09.2017, с серийным номером ЗАА 160450, категории «А1,А,В,С,АМ», заполненное на имя Ананьев Павел Андреевич ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 398 от 04.02.2023 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

15 января 2023 года, фиоА, управлял автомашиной марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес. Примерно в 19 часов 00 минут 15 января 2023 года автомашина под его управлением была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: г, Москва, адрес и по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющего личность, Ананьев П.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, использовал - предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером ЗАА 160450, категории «А1, А,В,С, AM», заполненное на имя Ананьев Павел Андреевич ...паспортные данные, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего Ананьеву П.А. право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность, которое согласно заключению эксперта № 398 от 04.02.2023 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 30 минут 15 января 2023 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый Ананьев П.А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Ананьев П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ананьеву П.А. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94-96), трудоустроен не официально, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает –совершение преступление впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, работает, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ананьевым П.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананьева Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 4010180045250010041;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988;

КОРСЧЕТ; КБК 18811603132010000140;

код ОКТМО 45363000;

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450036000024 ОМВД Северное адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– водительское удостоверение адрес серии ЗАА 160450 на имя Ананьева Павла Андреевича, ...паспортные данные оставить храниться при материалах уголовного дела до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица, изготовившего и сбывшего водительское ,согласно постановления от 24.01.2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: