Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2336/2023 по исковому заявлению Мальцевой Ирины Сергеевны к Мальцеву Эдуарду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева И.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мальцеву Э.Ю., в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов Мальцевой И.С. и Мальцева Эдуарда Юрьевича: квартиру с кадастровым номером 77:02:0025012:5384, расположенную по адресу: адрес, раздел вышеуказанной квартиры произвести, определив их доли следующим образом, произвести раздел совместного имущества супругов Мальцевой И.С., фио, определив их доли следующим образом: Мальцеву Э.Ю. – 39/80, Мальцевой И.С. – 39/80, фио – 2/80, признать общим долгом Мальцевой И.С. и фио обязательства по кредитному договору №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в период брака между истцом и ответчиком, за счет кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность сторон была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Между тем, после расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами достигнуто не было, что являлось основание для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец Мальцева И.С. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности фио, который на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мальцев Э.Ю. и его представитель по устному ходатайству фио на судебное заседание явились, исковые требования признали.

Представитель третьего лица адрес на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 12 июля 2018 года между Мальцевой И.С. и Мальцевым Э.Ю. Дворцом бракосочетания на ВДНХ Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка №79 адрес от 16.11.2022 года был расторгнут.

От названного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, 30.007.2020 года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 13.11.2018 года стороны приобрели в общую собственность квартиру стоимостью сумма по адресу: адрес путем частичной оплаты за счет личных денежных средств и с привлечением кредитных денежных средств в размере сумма. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, с ответчиком банк заключил договор поручительства.

Вместе с тем, 05.11.2020 года на имя истца Мальцевой И.С. было выдано уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму сумма, полученные средства от которого были направлены на погашение кредита, полученного на приобретение спорного жилого помещения.

Между тем, как утверждает истец в исковом заявлении, что до настоящего времени стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в период брака, и определении долей в совместно нажитом имуществе.

Так, суд разрешая исковые требования Мальцевой И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, исходит из следующего.

В соответствии с Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со , Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями , Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из материалов дела видно, и указывалось судом ранее, что квартира №268, находящаяся по адресу: адрес, была приобретена в период брака Мальцевой И.С. и фио

При этом спорное жилое помещение было приобретено за счет личных денежных средств в размере сумма и денежных средств, полученных по заключенному между Мальцевой И.С. и адрес Банк» кредитному договору в размере сумма, при этом часть денежных средств в сумме сумма, была внесена за счет средств материнского (семейного) капитала. Стоимость квартиры согласно ДКП составила сумма, таким образом процент материнского капитала в общей стоимости квартиры составил 7,5% от общей стоимости, вносимой по ДКП.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (, Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского Российской Федерации и Федерального от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Вместе с тем, действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае судебная коллегия считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Анализируя ранее приведенные нормы материального права, а также учитывая, что общая доля размера материнского (семейного) капитала в общей стоимости жилого помещения составил 7,5%, суд с учетом доводов стороны истца, которые суд признает заслуживающими внимания и подтверждающимися письменными материалами гражданского дела, суд полагает возможным признать жилое помещение – квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов, и с учетом положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также , Семейного кодекса Российской Федерации, полагает возможным разделить совместно нажитое имущество выделив в собственность фио 39/80 доли, Мальцевой И.С. 39/80 доли и фио 2/80 доли в праве собственности на упомянутое жилое помещение.

Разрешая требования истца о признании общим долгом Мальцевой И.С. и фио обязательства по кредитному договору №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года, суд отмечает следующее.

Как было установлено судом ранее, 13.11.2018 года между адрес Банк» и Мальцевой И.С. был заключен кредитный договор на сумму сумма, с целью покупки квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно ст.2 указанного договора, предварительными условиями возникновения обязанности банка выдать кредит по договору являются: 2.4 заключение с гр.Мальцевым Э.Ю. договора поручительства с банком со сроком действия, превышающим срок кредита на 1 год.

Разрешения требования истца о признании долговых обязательств совместными обязательствами супругов и их разделе, суд исходит из следующего.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по данному делу одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, являлось обстоятельство использования денежных средств, полученных Мальцевой И.С. по кредитному договору, на нужды семьи.

Так, поскольку судом установлено, а стороной ответчика не оспорено, кредитный договор №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года заключен истцом с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес для совместного пользования семьи, - достоверно позволяет суду сделать вывод, что полученные истцом по договору от 13 ноября 2018 года денежные средства, являлись совместным имуществом супругов и на них распространится режим совместной собственности установленный ч.1 ст.39 СК РФ. В связи с чем полагает возможным признать общим долгом Мальцевой И.С. и фио обязательства по кредитному договору №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года.

Также с ответчика в пользу истца в силу положения ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Ирины Сергеевны к Мальцеву Эдуарду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Мальцевой Ирины Сергеевны и Мальцева Эдуарда Юрьевича: квартиру с кадастровым номером 77:02:0025012:5384, расположенную по адресу: адрес.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Определить за Мальцевой Ириной Сергеевной 39/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определить за Мальцевым Эдуардом Юрьевичем 39/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определить за фио 2/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать общим долгом Мальцевой Ирины Сергеевны и Мальцева Эдуарда Юрьевича обязательства по кредитному договору №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2336/2023 по исковому заявлению Мальцевой Ирины Сергеевны к Мальцеву Эдуарду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Ирины Сергеевны к Мальцеву Эдуарду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Мальцевой Ирины Сергеевны и Мальцева Эдуарда Юрьевича: квартиру с кадастровым номером 77:02:0025012:5384, расположенную по адресу: адрес.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Определить за Мальцевой Ириной Сергеевной 39/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определить за Мальцевым Эдуардом Юрьевичем 39/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определить за фио 2/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать общим долгом Мальцевой Ирины Сергеевны и Мальцева Эдуарда Юрьевича обязательства по кредитному договору №И-77/02711085/2015 от 13 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2336/2023 по исковому заявлению Мальцевой Ирины Сергеевны к Мальцеву Эдуарду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено 30 марта 2023 года.

Федеральный судья Завьялова С.И.