Приговор

Дело № 1-290/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002870-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009г., ордер № 526 от 27.03.2023г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ерохина Георгия Давидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, занимающего ремонтом автотранспортных средств в арендованном помещении в адрес по адресу: на адрес, блок 3, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Останкинского районного суда адрес от 01.03.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерохин Г.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24.01.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за «Отказ лица, не имеющего права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу 04.02.2022г., с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, освобожден 03.02.2022года

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 04.02.2023г.

Подсудимый Ерохин Г.Д. , осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24.01.2022г., вступившим в законную силу 04.02.2022 г. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут к установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

20 января 2023 года в 01 час 25 минут Ерохин Г.Д., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал осуществлять движение от дома № 28 по адрес в адрес на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля ай), имеющий регистрационный знак ТС, когда у дома № 28 по адрес в адрес, 20 января 2023 года примерно в 01 час 30 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

После чего, 20 января 2023 года примерно в 01 час 45 минут, согласно протоколу № 99 ББ 2443144, Ерохин Г.Д. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Ерохину Г.Д. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Ерохин Г.Д. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006434, и согласно тесту №00590, проведенному 20 января 2023 года в 02 часа 36 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянение не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2443195.

Учитывая наличие данных полагать, что Ерохин Г.Д. находится в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых, законно и обоснованно, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 99 ББ 2443203 от 20.01.2023г., примерно в 02 часа 50 минут 20 января 2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение положений, предусмотренных в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ерохин Г.Д. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его адвокатом Корнилиной И.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Степновой О.В., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ерохин Г.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерохиным Г.Д., преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-141), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 117), где характеризуется формально (л.д. 143), социально адаптирован, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Ерохину Г.Д. наказание в пределах санкции статьи закона в виде обязательных работ на основании ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, которое не может быть назначено в силу положений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, а также без применения принудительных работ как альтернативных лишению свободы , поскольку именно назначаемый вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ерохиным Г.Д. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Ерохин Г.Д. 01 марта 2023 года был осужден Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, выступил в законную силу 17.03.2023 года.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Ерохиным Г.Д. до постановления приговора 01 марта 2023 года Останкинским районным судом адрес, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания руководствоваться нормами ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания и наказания по ранее постановленному приговору.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерохина Георгия Давидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ , наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года и окончательно к отбытию определить наказание Ерохину Г.Д. в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ай), имеющий регистрационный знак ТС и один комплект ключей от автомобиля , переданные на ответственное хранение собственнику фио считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск «СД-R» с видеозаписями событий преступлений – оставить храниться при материалах уголовного дела (л.д. 108-109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: