Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Лут Д.Д. по доверенности Выручаева А.А. о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по гражданскому делу №02-2172/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Лут Л.Ю. и Айрапетян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Лут Л.Ю. и Айрапетян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, удовлетворены в полном объеме.

Лут Д.Д. действуя через своего представителя Выручаева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, содержащей в себе помимо прочего, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылкой на то, что Лут Д.Д. к участию в рассмотрении гражданского дела по существу привлечена не была, однако заявленным спором могут быть нарушены имущественные права последней, при этом копия решения суда была получена Лут Д.Д. за пределами срока принесения апелляционных жалоб.

Заявитель Лут Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности Выручаева А.А., который в судебном заседании требования заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал и настаивал на удовлетворении.

Заинтересованные лица Лут Л.Ю. и Айрапетян А.А. в судебное заседание явились, настаивали на восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заинтересованное лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее заявление по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы гражданского дела, - находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям и ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных , ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Материалами гражданского дела установлено, что Лут Д.Д. к участию в рассмотрении настоящего спора по существу привлечена не была, однако как следует из текста заявления Лут Д.Д. названным судебным актом (решение суда_ могут быть нарушены имущественные права последней.

Как следует из заявления Лут Д.Д. с судебным актом по названному гражданскому делу, заявитель была ознакомлена по истечению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при этом к участию в деле привлечена не была.

Так суд отмечает, что, исходя из положений ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с судебным актом фио была ознакомлена по окончанию процессуального срока обжалования решения суда, суд полагает возможным восстановить Лут Д.Д. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Лут Д.Д. по доверенности Выручаева А.А. о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по гражданскому делу №02-2172/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Лут Л.Ю. и Айрапетян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить.

Восстановить Лут Д.Д. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по гражданскому делу №02-2172/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Лут Л.Ю. и Айрапетян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова