Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2306/2023 по исковому заявлению адрес Комфорт» к Костюхиной Яне Викторовне, Костюхину Степану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Комфорт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №91 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а ответчики проживают по адресу: адрес, Нововладыкинский пр-зд, д.1, к.4, кв.195.

Представитель истца адрес Комфорт» по доверенности фио на судебное заседание явилась, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Костюхина Я.В., Костюхин С.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, адрес Комфорт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за ЖКУ в размере сумма, между тем, суд отмечает, что при разделении долга размер исковых требований к каждому из ответчиков составляет менее сумма (сумма).

Учитывая изложенное, цена иска по настоящему делу к каждому из ответчиков составила менее сумма, а ответчики проживают по адресу: адрес, Нововладыкинский пр-зд, д.1, к.4, кв.195, исходя из положений ст.23, 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N адресМосквы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2306/2023 по исковому заявлению адрес Комфорт» к Костюхиной Яне Викторовне, Костюхину Степану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направить по подсудности мировому судье судебного участка N адрес Отрадное адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-2306/2023 по исковому заявлению адрес Комфорт» к Костюхиной Яне Викторовне, Костюхину Степану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Приложение: гражданское дело №2-6094/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2023-002727-81

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2306/2023 по исковому заявлению адрес Комфорт» к Костюхиной Яне Викторовне, Костюхину Степану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца адрес Комфорт» по доверенности фио на судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчики Костюхина Я.В., Костюхин С.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №91 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а ответчики проживают по адресу: адрес, Нововладыкинский пр-зд, д.1, к.4, кв.195.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 14 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 26 апреля 2023 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 26 апреля 2023 года