Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-275/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, Королецкого Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810277236206355439 от 02 февраля 2023года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Королецкий Ростислав Викторович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, проспект победы, д. 37, корп. А, кв. 3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2023 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277236206355439, согласно которому 02 февраля 2023 года в 12 часов 41 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля НЕКСТ 378856», регистрационный знак ТС, нарушила требования п 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.2, 8.4.1 прил №1 к ПДД РФ совершенное в городе федерального значения Москве. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил Королецкий Р.В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Королецкий Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии заявителя, извещенной надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Королецкого Р.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.2 прил. №1 к ПДД РФ "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств.

8.4.1 - 8.4.8 ПДД РФ "Вид транспортного средства". Указывают вид транспортного средства, на который распространяется действие знака. распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, - на легковые автомобили, а также грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 т, - на электромобили и гибридные автомобили, имеющие возможность зарядки от внешнего источника, - на велосипедистов, - на лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, - на транспортные средства, оборудованные опознавательными (информационными табличками) "Опасный груз".

Из материалов дела установлено, что 02 февраля 2023 года в 12 часов 41 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля НЕКСТ 378856», регистрационный знак ТС, нарушила требования п 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.2 прил №1 к ПДД РФ установленный совместно с табличкой дополнительной информации 8.4.1 ПДД РФ, совершенное в городе федерального значения Москве

Действия Королецкого Р.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что данное правонарушение было им совершено по причине исполнения своих должностных обязанностей, а именно по причине того, что согласно путевому лист в момент фиксации административного правонарушения им осуществлялся привоз товаров в магазин и иных путей подвоза товара им найдено не было, однако данный довод судом отклоняется, поскольку является несостоятельным.

Событие административного правонарушения и вина Королецкого Р.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Королецкого Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Королецкого Р.В. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного транспортного средства не выполнил требования дорожного Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.4.1, запрещающие движение грузовых транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Королецкого Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Королецкого Р.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ и довод об отсутствии в действиях Королецкого Р.В. состава административного правонарушения противоречит материалам дела.

Административное наказание назначено Королецкого Р.В. в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810277236206355439 от 02 февраля 2023года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Королецкий Ростислав Викторович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, проспект победы, д. 37, корп. А, кв. 3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Королецкого Р.В. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.