Приговор

дело № 1-282/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002686-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Петроченкова Р.В.,

защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение №16163 и ордер №43 от 15.03.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Петроченкова Руслана Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петроченков Р.В. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петроченков Р.В., имея умысел на приобретение хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, примерно в декабре 2022 года, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения Петроченковым Р.В. заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и паспортные данные. После чего, находясь возле магазина «Перекресток» по адресу: адрес забрал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, серийный номер 99 02 472808 на имя Петроченкова Руслана Викторовича ...паспортные данные, выданное 01.09.2018 года, которое согласно заключению эксперта № 162 от 16.01.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «RUS» имитирован способом нанесения вещества блестками малинового цвета, которое он (Петроченков Р.В.) хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Примерно в 13 час. 40 мин. 14.01.2023 г. Петроченков Р.В., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Петроченков Р.В., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 02 472808 на имя Петроченкова Руслана Викторовича ...паспортные данные, выданное 01.09.2018 года, использовал его, предъявил инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Петроченков Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Денисюк А.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Петроченкова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Петроченковым Р.В. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петроченков Р.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петроченкова Р.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости Петроченкова Р.В. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Петроченкову Р.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Петроченков Р.В. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает благотворительную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим Петроченкову Р.В. наказание, суд в силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья его близких родственников, материальную помощь матери и благотворительным организациям, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петроченкову Р.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого, исключительными, позволяющими применить к Петроченкову Р.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

С учетом характера деяния и его продолжительности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оценивая доводы адвоката о прекращении уголовного дела и назначении Петроченкову Р.В. меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, суд, оценивая представленные стороной защиты сведения о заглаживании вреда иным способом, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья близких родственников, приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах совершения противоправного деяния, которое связанно с посягательством на общественную безопасность, факты внесения Петроченковым Р.В. на счета благотворительных фондов пожертвований, не соотносятся ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности, совершенного преступления, а также не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного. Таким образом, указанные обстоятельства не дают суду оснований для применения к Петроченкову Р.В. положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Петроченкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петроченкова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Избранную в отношении Петроченкова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, К/С 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45363000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков