Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2023-002625-96

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 сентября 2023 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перова Т.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/23 по иску Гаврилюк Жанны Николаевны к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа №2044» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 14 часов 10 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились:

Истец Гаврилюк Ж.Н. паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

Личность установлена на основании паспорта гражданина РФ.

Представители истца Гаврилюк Ж.Н. – фио, фио, на основании доверенности от 17.01.2023 сроком на три года

Представители ГБОУ школа №2044 г. Москвы – фио на основании доверенности от 03.03.2023 сроком по 22.03.2024 фио на основании доверенности от 23.03.2023 сроком по 22.03.2024 фио на основании доверенности от 03.03.2023 сроком по 02.03.2024, адвокат фио, на основании доверенности от 04.04.2023 сроком по 03.04.2024

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио: Прошу приобщить к письменным материалам дела выписки по больничным, документы об образовании истца, фотоматериалы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЛЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить приобщить к письменным материалам дела выписки по больничным, документы об образовании истца, фотоматериалы.

Ходатайство представителя ответчика фио: Прошу приобщить к письменным материалам дела записку-расчет, фотоматериалы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела записку-расчет, фотоматериалы.

Ходатайство представителя ответчика фио: Прошу допросить свидетелей фио, фио, фио воспитателей школы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, допросить в качестве свидетелей фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, воспитателей Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №2044»

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Подписка отобрана.

Представитель ответчика фио: Знаете о нарушения фио? Нас интересует ситуация с Савиновым, что знаете об этой ситуации?

Свидетель фио: Да, я знаю о вменяемых нарушениях Гаврилюк Ж.Н., и знаю ребенка Савинова. Мы пошли в медкабинет взвешиваться, я была в кабинете, а Савинов убежал в коридор, я за ним не следила, поскольку в этот момент находилась в кабинете, помогала медсестре взвешивать детей, а в это время Гаврилюк Ж.Н. следила за детьми. У меня была одна часть детей, за которыми я следила, а за второй следила фио, в какой-то момент я обратила внимание, что Гаврилюк Ж.Н., кого-то ищет, спрашивает у меня ли Савинов. фио отправилась на поиски, никому ничего, не сказав, а потом вернулась с Савиновым.

Председательствующий фио: Сколько лет детям в вашей группе?

Свидетель фио: два с половиной, три с половиной года.

Председательствующий фио: Вы пошли приглядывать за детьми пока отсутствовала Гаврилюк Ж.Н.?

Свидетель фио: Все произошло достаточно быстр и все дети были на виду.

Представитель ответчика фио: Можете ли вы пояснить, находясь в раздевалке обзор на входную дверь полностью открывается?

Свидетель фио: Нет, не полностью

Представитель ответчика фио: Вы находились в рабочую смену с воспитателем Гаврилюк Ж.Н., правильно? Каким образом сопровождали детей?

Свидетель фио: Да. Я всегда выхожу на улицу, дети строятся, я иду первая, а сзади уже идет воспитатель и следит за порядком. Я открываю дверь в сад, чтобы дети смогли туда пройти, первая часть детей зашла, и в этот момент пробежала фио с ребенком в руках была фио, она поставила его в районе охраны и убежала обратно на улицу. Когда все дети зашли в сад я спросила, все ли зашли, она сказала да, все.

Представитель ответчика фио: В какой момент, вы поняли, что кого-то не хватает?

Свидетель фио: когда воспитатель раздевала детей в раздевалку зашли другие воспитатели и привели тех двоих мальчиков из соседней группы.

Представитель истца фио: вы говорили ранее, что выходили на улицу помогать воспитателю, вы имели ввиду выходить в мороз в кофточке стоя в двери, что прослеживается на видео? Это вы так свои обязанности исполняете?

Свидетель фио: Я выходила к площадке

Представитель истца фио: Но на видео отчетливо видно, как вы открыли дверь из детского сада и не выходя оттуда кофточке стояли в дверях, вы даже е собирались помогать Гаврилюк Ж.Н., видео есть. У вас есть такая обязанность?

Свидетель фио: Я не знаю, есть видео или нет. Я всегда помогаю и исполняю свои обязанности.

Представитель истца фио: Как тогда получилось так, что детей в раздевалке не хватало?

Свидетель фио: За количество детей в группе я не отвечаю, за этим следит воспитатель.

Представитель истца фио: Вы говорите про дверь в раздевалке, где окошко выходит на входные двери не видно?

Свидетель фио: Нет, там буквально видно входную дверь, отрезок 15 см., целиком не видно.

Представитель истца фио: По Савинову. Скажите, в то время как ребенок отсутствовал, что-то произошло? Ребенок получил какие-то пагубные последствия?

Свидетель фио: Я не в курсе.

Вопросов нет.

Допрос свидетеля окончен.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес.

Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Подписка отобрана.

Представитель ответчика фио: Вы знаете Гаврилюк Ж.Н.? В данном деле рассматривается факт оставления детей у входной будки после прогулки, что вы можете пояснить, вы установили, что дети одни?

Свидетель фио: Да, знаю. Я шла с улицы и подходя к входной двери увидела детей, которые были одни, я знала с какой они группы, отругала их и завела в группу.

Представитель ответчика фио: Гаврилюк Ж.Н. видели где-нибудь поблизости?

Свидетель фио: Нет, не видела.

Представитель ответчика фио: Вы обнаружили детей у двери?

Свидетель фио: Да, дети стояли у двери охраны, я завела детей в раздевалку.

Представитель ответчика фио: В этот момент Гаврилюк Ж.Н. шла вам на встречу или была в раздевалке?

Свидетель фио: Она была в раздевалке, раздевала детей.

Представитель истца фио: фио из окошка двери, могла видеть детей?

Свидетель фио: Нет, меня могла видеть, но детей нет, они жались к охране.

Представитель истца фио: Охрана была на месте и не увидела детей?

Свидетель фио: Дети были маленькими их просто не увидели, охрана была на месте.

Прокурор фио: Сколько детей в группе?

Свидетель фио: в моей группе 34 человека.

Вопросов нет.

Допрос свидетеля окончен.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель Лукманова Гюлженет Энверовна паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес

Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Подписка отобрана.

Представитель ответчика фио: Вы одновременно иногда находитесь с истцом на смене? Гаврилюк Ж.Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности за невыполнение должным образом своих трудовых обязанностей по отношению к воспитаннику фио, можете ли вы что-то пояснить?

Свидетель фио: Да, мы иногда пересекаемся, поскольку у меня смена может начаться, а у воспитателя заканчиваться и наоборот. Во время тихого часа один воспитатель раздевает детей и провожает их в кроватки, а другой остается с детьми еще не раздетыми. Я с половиной детей зашла в спальную комнату, коллега осталась в группе, оставался фио. Гаврилюк Ж.Н. зашла с фио в охапку в комнату уложила его в кроватку и силой начала раздевать ребенка. фио ребенок особенный, с ним нужно договариваться. Я подошла к Гаврилюк Ж.Н., забрала ребенка и отвела в группу, успокоила его, договорилась с ребенком и он уснул.

Представитель ответчика фио: Где конкретно раздевали ребенка?

Свидетель фио: фио раздевать начали уже в спальной комнате, он еще находился в обуви, фио придавливая ребенка начала его раздевать.

Представитель ответчика фио: После того, как вы успокоили ребенка, вы его где раздели?

Свидетель фио: Раздела в группе, и потом уже отвела в спальную комнату.

Представитель истца фио: Вы говорите, как вы мирно договорились с ребенком, объясните тогда, почему вы помощнику воспитателя сказали выключать камеру? У вас ребенок тоже начал капризничать, махать руками, что отражено на камере.

Свидетель фио: на видео прекрасно видно, я не показывала ничего и никого ни о чем не просила.

Прокурор фио: Как Гаврилюк Ж.Н. раздевала ребенка, это было грубо, ребенок сопротивлялся?

Свидетель фио: Да, ребенок сопротивлялся, я была возмущена тем, как она придавила рукой ребенка, мне с ребенком удалось договориться.

Прокурор фио: Все дети себя ведут беспокойно при укладывании детей?

Свидетель фио: Бывают дет, которые капризничают, но таких немного.

Представитель истца фио: До этой ситуации ребенок, сколько вас знал?

Свидетель фио: Буквально пару дней. А фио с февраля.

Судом объявляется перерыв до 15 часов 10 минут.

Судебное заседание продолжено.

С согласия лиц судом обозреваются видеоматериалы представленные представителем ответчика фио в порядке ст. 185 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Гаврилюк Ж.Н.: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, воспитатель фио немного ошиблась, группа по возрасту была от трех с половиной до четырех с половиной лет, по поводу исполнения обязанностей, каждый воспитатель обязан следить за детьми, у нас не было такого, что кто-то освобождался от обязанности. Что касается фио, он очень непростой ребенок, родной отец его бросил, с психологом не работали, уложить конкретно этого ребенка не прижимая тяжело, дети в этом возрасте достаточно сильные, у меня не было цели причинить вред ребенку, я пыталась его раздеть и уложить спать. Полагаю свое увольнение незаконным, так как приказы о применении дисциплинарных взысканий не обоснованы, дисциплинарных проступков я не совершала, таким способом работодателя оказывал на меня психологическое давление с целью заставить уволиться по собственному желанию, уточненные исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, в материалах дела представлены должностные инструкции воспитателей, указаны все права и обязанности. Относительно доводов истца в материалах дела содержатся все документы подтверждающие неправдивость информации, которую излагает истец.

Представитель истца фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, по моменту от 08.02. когда от истца требовали объяснений, прошу обратить внимание, видео, которые представлены ответчиком, были сняты на телефон заведующей. Заведующий даже не думал помогать истцу, она снимала видео с усмешкой. Прошу обратить внимание, что видео снято было 09.02, а объяснений требовали по заявлению от 08.02. По Тарасян, мы не считаем, что полученная травма это прикус губы, все воспитатели проходили медицинскую подготовку и могут оказать первую медицинскую помощь. В заявлении от 22.02 мама Тарасян указывает, что 21.02 она заметила, что при укусе яблока ребенок испытывает дискомфорт, а уже в другом заявлении от 23.02 она пишет, что только через день обнаружила травму. Прошу признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях № 406К от 26.12.2022, № 26К от 16.02.2023, № 39К от 06.03.2023, № 51 К от 21.03.2023, № 98К от 26.04.2023, признать незаконным приказ об увольнении № 139-У от 15.05.2023, восстановить на работе в ГБОУ Школа № 2044 в должности воспитателя с 16.05.2023, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда сумма Уточненные исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, уточненные исковые требования поддерживаю по доводам уточненного иска, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, по поводу видео от 08.02, видео было сделано 08.02, представитель истца неверно трактует, 09.02 это дата просмотра видео. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва и возражений.

Представитель ответчика фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, прошу отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку проступки были совершены, это подтверждается письменными материалами дела, возражаю по доводам письменного отзыва и возражений.

Представитель ответчика фио: Ранее оглашенные пояснения подтверждаю, прошу отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку проступки были совершены, это подтверждается письменными материалами дела, возражаю по доводам письменного отзыва и возражений.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том № 1

Л.д. 1 определение

Л.д. 3-7 исковое заявление

Л.д. 8-12 трудовой договор

Л.д. 13 приказ

Л.д. 14-15 объяснительная

Л.д. 16-19 заявления

Л.д. 20-21 ответы на обращения

Л.д. 22-26 трудовая книжка

Л.д. 35-37 жалоба

Л.д. 38 приказ

Л.д. 39 служебная записка, докладная

Л.д. 40 объяснительная

Л.д. 41 служебная записка, ответ на обращение

Л.д. 42-47 фотоматериалы

Л.д. 48 объяснительная

Л.д. 49 акт, требование

Л.д. 50-51 протокол

Л.д. 52 приказ

Л.д. 53-55 претензия

Л.д. 56-57 договор

Л.д. 58 ответ на обращение

Л.д. 59 заявление

Л.д. 61 ответ на обращение, приказ

Л.д. 62-63 заявление, приказ

Л.д. 64-66 трудовой договор

Л.д. 67-82 дополнительные соглашения

Л.д. 83-85 должностная инструкция

Л.д. 86-104 правила

Л.д. 105-111 возражения

Л.д. 116-119 жалобы

Л.д. 120 ответ на обращение

Л.д. 121 приказ

Л.д. 122-128 служебная, докладная, объяснительная записка

Л.д. 129-140 фотоматериалы

Л.д. 141-142 объяснительная

Л.д. 143 акт

Л.д. 144 уведомление

Л.д. 145-148 протокол

Л.д. 149 приказ

Л.д. 150 лист

Л.д. 151-156 претензия

Л.д. 157-159 договор

Л.д. 160-162 ответ на обращение

Л.д. 163-164 заявление

Л.д. 165-166 лист

Л.д. 167 ответ на обращение

Л.д. 168 приказ

Л.д. 169 заявление

Л.д. 170-171 приказ

Л.д. 172-177 трудовой договор

Л.д. 178-210 дополнительные соглашения

Л.д. 211-215 должностная инструкция

Л.д. 216-250 правила

Том №2

Л.д. 25-30 уточненный иск

Л.д. 31-33 приказы

Л.д. 36 коллективное обращение

Л.д. 40-45 отзыв на уточненный иск

Л.д. 50 приказ

Л.д. 51 заявление

Л.д. 52-53 служебная записка

Л.д. 54 требование

Л.д. 55 объяснительная

Л.д. 56-57 акт

Л.д. 58 мнение профкома

Л.д. 59 приказ

Л.д. 61 приказ

Л.д. 62 заявление

Л.д. 63-65 служебная записка

Л.д. 66 требование

Л.д. 67 объяснительные

Л.д. 68-69 акт

Л.д. 70 мотивированное мнение

Л.д. 71-73 приказ

Л.д. 74 заявление

Л.д. 75 фотоматериалы

Л.д. 76 заявление

Л.д. 77 справка

Л.д. 78 служебная записка

Л.д. 79-80 объяснительная

Л.д. 81 требование

Л.д. 82 объяснительная

Л.д. 83 -104 инструкция

Л.д. 105-106 алгоритм

Л.д. 107-109 акт

Л.д. 110 мнение профкома

Л.д. 111 приказ

Л.д. 113 коллективное обращение

Л.д. 114 обращение

Л.д. 115 мнение профкома

Л.д. 126-131 уточненный иск

Л.д. 132 приказ

Л.д. 138-140 отзыв

Л.д. 143 приказ

Л.д. 144 служебная записка

Л.д. 145-148 объяснительная

Л.д. 149 обращение

Л.д. 150 уведомление

Л.д. 151 объяснительная

Л.д. 152-155 акт

Л.д. 156 мнение профкома

Л.д. 157-159 приказы

Л.д. 160 служебная записка

Л.д. 161-162 объяснительная

Л.д. 163 уведомление

Л.д. 164 объяснительная

Л.д. 165-166 акт

Л.д. 167 мнение профкома

Л.д. 168 приказ

Л.д. 191-192 пояснения

Л.д. 193-196 должностная инструкция

Л.д. 197-200 график работы

Л.д. 201 примерный режим

Л.д. 202-204 требования

Л.д. 205 схема

Л.д. 206-209 расчет

Л.д. 210 заявление

Л.д. 217-220 уточненный иск

Том № 3

Л.д. 9-11 медицинские сведения

Л.д. 12-44 дипломы

Л.д. 45-46 записка-расчет

Л.д. 47 расчет

Л.д. 48-49 фотоматериалы

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора фио: На основании материалов дела установлен, что Гаврилюк Ж.Н., имея стаж 27 лет, исходя из своих действий не подтвердила, что в ее поступках содержалась какая-либо форма вины. Субъективную сторону проступка стороны не доказали. Говорилось о том, что фио совершала действия противоправные в отношении взаимодействия с детьми, однако при рассмотрении вопросов указаны в иске, все ее действия были сопоставимы и последовательны, она максимально действовала осмотрительно и внимательно выполняла в должной степени свои обязанности. Считаю, что привлечение к дисциплинарной ответственности не нашло своего подтверждения, и оснований для увольнения не было, в данном случае удовлетворение иска обосновано, прошу удовлетворить.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прения представителя истца фио: Прошу обратить внимание, что тяжесть проступка ответчика при применении дисциплинарного взыскания абсолютно не учитывалась.

Прения представителя ответчика фио: прения прокурора являются исключительно оценочными, прокурор не захотел поставить себя на место директора. Десятки родителей обратились с жалобами на воспитателя, однако прокурор дает исключительно оценочные суждения, я не согласен с заключением прокурора, в материалах дела содержатся соответствующие доказательства. Что касается мнения истца, весь процесс мы слышим исключительно оценки и суждения, каждый родитель воспринимает последствия происходящего с ребенком близко к сердцу, мы говорим о конкретных проступках, а не о личности. В рамках трудового кодекса предлагались варианты для решения тех или иных вопросов, считаю, что требования по исковому заявлению не подлежат удовлетворению.

Прения представителя ответчика фио: Все воспитатели, которые работают в школе, это профессионалы и у каждого свой подход, однако, Гаврилюк Ж.Н. выбрала самый простой способ, это запугать, устрашить, она не проявила нужного подхода. Каждый родитель, отдавая ребенка в образовательные учреждения, хочет видеть индивидуального подхода, а не того, чтобы его ребенка удерживали.

Прения окончены.

Реплики представителя истца фио: Прошу обратить внимание, что 13 декабря родителями было подано коллективное обращение в адрес директора не допускать незаконного увольнения, при этом вместо того, чтобы не допускать этого, директор перевел Гаврилюк Ж.Н. в другой детский сад. И по поводу видео, где разнятся данные видео, прошу также принять во внимание.

Реплики представителя ответчика фио: По каждому инциденту составлялся акт, опрашивали сотрудников, изучали видео материалы, было установлено, что данный работник неоднократно нарушал инструкции, не выполняя обязательных пунктов. При вынесении определённого дисциплинарного взыскания работодатель обязан был изучить предшествующий опыт и поведение работника, директор абсолютно обосновано принял решение. Да, работодатель пытался регулировать вопросы переводам истца в другую группу, директор пытался урегулировать ситуацию.

Реплики окончены

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 16 часов 00 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено

Судья: Подписал протокол: 11.09.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 11.09.2023