Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-002714-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 27 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/23 по иску Барановского Анатолия Николаевича к Иванушкину Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

требования иска мотивированы тем, что между 05.12.2017 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, которую ответчик получил от истца на срок 3 года на приобретение квартиры в Москве, однако обязательства по возврату долга не исполнил, квартиру приобрел.

Истец, представитель по ордеру фио в судебном заседании требования иска поддержали, разрешение ходатайства о назначении экспертизы оставили на усмотрение суда, возражали против экспертной организации, предложенной ответчиком.

Ответчик, его представитель по доверенности фио против иск возражали, ссылаясь на безденежность расписки от 05.12.2017, несоответствие даты расписки дате ее написания – ноябрь 2021, пояснил, что оформил право собственности на квартиру, указанную в расписке на свое имя по просьбе истца на три месяца, впоследствии с согласия истца квартира была переоформлена на его сына через договор купли-продажи в 2020 без оплаты, денежные средства у истца ответчик не занимал, обязательств по возврату долга не имеет. Ходатайствовали о проведении по делу технической экспертизы с целью установления давности составления расписки от 05.12.2017 и психо-эмоционального состояния ответчика в момент ее выдачи. Расходы за производство экспертизы истец гарантировал, проведение экспертизы просил поручить Союзу Федерации судебных экспертов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Возражения ответчика относительно соответствия времени выполнения расписки о получении им денежных средств в сумме сумма в долг от истца дате ее составления 05.12.2017 могут быть проверены путем проведения по делу судебной технической экспертизы, данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, в связи чем, ходатайство ответчика о проведении по делу такой экспертизы признается судом обоснованным.

Постановка перед экспертами вопроса о психо-эмоциональном состоянии ответчика в момент составления расписки не имеет существенного значения для дела, не относится к познаниям в области техники исполнения документов, а потому отклоняется судом.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио МГЮА им. фио, поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленного вопроса.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную техническую экспертизу, производство которой поручить фио МГЮА им. фио (адрес, 8-499-244-8888*876, 916-602-3010).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли время выполнения рукописного текста расписки о получении Иванушкиным Н.В. в долг от Барановского А.Н. сумма, дате расписки 05.12.2017, повергалась ли расписка старению (изменению)?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-3318/23.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: