Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6519/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым в отношении

фио Вахобджона Кадыровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес М4, д. 2, кв. 69, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 16 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Хабарову Я.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2008 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

26 ноября 2008 года уголовное дело передано для расследования в СО по адрес СУ СК при прокуратуре РФ по адрес, действия неустановленного лица, совершившего указанное преступление, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

21 мая 2009 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 февраля 2023 года следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия один месяц.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бабаев В.К., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17 февраля 2023 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Бабаеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 16 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, фио из-под стражи освободить. Указывает, что судом должным образом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что судом не принято во внимание, что событие преступления было 15 лет назад, все эти годы Бабаев В.К. не скрывался, проживал на адрес, имел патент на работу, миграционное законодательство не нарушал, был зарегистрирован по месту пребывания, работал, имел постоянный стабильный доход, явился с повинной, в содеянном признался. Отмечает, что суду не представлены конкретные данные, свидетельствующие о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Бабаеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем МРСО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Бабаеву В.К. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Бабаеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Бабаев В.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Бабаеву В.К. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Бабаеву В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Бабаеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фиозаболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года в отношении фио Вахобджона Кадыровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий