Приговор

Дело № 1-270/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002491-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

с участием секретаря судебного заседания фио,

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Эрмуханова М.К.У.,

переводчиков фио, действующей на основании доверенности №с 166-23, фио, действующего на основании доверенности № 039-23, фио,

защитника-адвоката Погудиной Ю.А., предоставившей удостоверение № 13068 от 14.02.2014 г. и ордер № 48 от 22.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/2023 в отношении

Эрмуханова Меиржана Кайназари Угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, Канланмафаи, Басталык, д. 7, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоУ. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоУ.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, и использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Москва-работа», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом фиоУ. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Москва-работа» о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

фиоУ. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, фиоУ. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Эрмухановым М.К.У. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Эрмуханову М.К.У. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Эрмуханова М.К.У. , который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, после получения в мобильном приложении интернет-мессенджера «Москва-работа», от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Москва-работа» вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 17 часов 00 минут 29 ноября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 90,1 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 13/14-362 от 25.01.2023, содержит в своем составе - героин (диацетилморфин); вещество общей массой 16,76 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 13/14-362 от 25.01.2023, содержит в своем составе – наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) и вещество общей массой 53,42 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 13/14-362 от 25.01.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входят в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вещество общей массой 90,1 г, образует крупный размер; метадон (фенадол, долофин) общей массой 16,76 г. образует крупный размер и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 53,42 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Москва-работа», фиоУ., не позднее 17 часов 00 минут 29 ноября 2022 года, получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Эрмухановым М.К.У.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в адрес тайника - «закладки» с партией наркотических средств и с целью реализации совместного преступного умысла, фиоУ., не позднее 17 часов 00 минут 29 ноября 2022 года, прибыл по указанному его соучастником адресу, где, выполняя отведенную ему преступную роль, на участке местности, расположенном в адрес, обнаружил тайник – «закладку», которую извлек, тем самым незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 90,1 г, расфасованные в 52 (пятьдесят два) свертка массами 1,72 г, 1,60 г, 1,65 г, 1,68 г, 1,67 г, 1,69 г, 1,73 г, 1, 75 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,69 г, 1,71 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,70 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,59 г, 1,72 г, 1,67 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,64 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,74 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,63 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,74 г, 1,71 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 2,29 г, 2,28 г, 2,30 г, 1,70 г, 1,71 г и 1,71 г соответственно, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадол, долофин), общей массой 16,76 г, расфасованные в 60 (шестьдесят) свертков массами 0,32 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,36 г, 0,22 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,17 г, 0,29 г, 0,18 г, 0,32 г, 0,33 г, 0, 36 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,19 г и 0,27 г соответственно и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 53,42 г, расфасованные в 60 (шестьдесят) свертков массами 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0, 90 г, 0, 86 г, 0, 89 г, 0, 87 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,90 г, 0, 92 г, 0, 94 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,95 г, 0, 83 г, 0, 85 г, 0, 89 г, 0, 82 г, 0, 95 г, 0, 92 г, 0, 83 г, 0, 87 г, 0, 86 г, 0, 80 г, 0, 84 г, 0, 93 г, 0,97 г, 0, 95 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,92 г, 0, 87 г, 0, 88 г, 0,89 г, 0,84 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г и 0,87 г соответственно.

Далее, 29 ноября 2022 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение указания неустановленного соучастника, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения их в тайники – закладки на территории адрес, фиоУ. выполнять отведенную ему преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, имея при себе 52 (пятьдесят два) свертка общей массой 90,1 г (1,72 г, 1,60 г, 1,65 г, 1,68 г, 1,67 г, 1,69 г, 1,73 г, 1, 75 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,69 г, 1, 71 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,70 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,59 г, 1,72 г, 1,67 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,64 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,74 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,63 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,74 г, 1,71 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 2,29 г, 2,28 г, 2,30 г, 1,70 г, 1,71 г и 1,71 г соответственно) с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 60 (шестьдесят) свертков общей массой 16,76 г (0,32 г, 0,35 г, 0,28 г, 0, 27 г, 0, 29 г, 0, 28 г, 0, 35 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,34 г, 0, 36 г, 0, 22 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,18 г, 0, 34 г, 0, 27 г, 0, 36 г, 0, 22 г, 0, 35 г, 0, 28 г, 0, 31 г, 0, 24 г, 0, 29 г, 0, 36 г, 0, 31 г, 0, 22 г, 0, 31 г, 0, 37 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,16 г, 0, 27 г, 0, 24 г, 0,35 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,19 г, 0, 32 г, 0, 34 г, 0, 17 г, 0, 29 г, 0,18 г, 0,32 г, 0, 33 г, 0, 36 г, 0, 38 г, 0, 37 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,19 г и 0,27 г соответственно) с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин) и 60 (шестьдесят) свертков общей массой 53,42 г (0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0, 90 г, 0, 86 г, 0, 89 г, 0, 87 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,90 г, 0, 92 г, 0, 94 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,95 г, 0, 83 г, 0, 85 г, 0, 89 г, 0, 82 г, 0, 95 г, 0, 92 г, 0, 83 г, 0, 87 г, 0, 86 г, 0, 80 г, 0, 84 г, 0, 93 г, 0,97 г, 0, 95 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,92 г, 0, 87 г, 0, 88 г, 0,89 г, 0,84 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г и 0,87 г соответственно) с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в указанный район, где 29 ноября 2022 года, не позднее 17 часов 00 минут, сделал 4 тайника, в которые разместил 4 «закладки» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,42 г, а именно заложил сверток с наркотическим средством массой 1,70 г, поместив его в канализационный люк, расположенный около дома № 7 по адрес в адрес, сверток с наркотическим средством массой 1,71 г, поместив его в мусорный бак, расположенный около дома № 7 по адрес в адрес, сверток с наркотическим средством массой 2,30 г, поместив его на бордюр, расположенный около дома № 7 по адрес в адрес, сверток с наркотическим средством массой 1,71 г, поместив его в вентиляционное окно дома № 4 по адрес в адрес, а оставшиеся у него 48 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 82,68 г, 60 (шестьдесят) свертков с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин) общей массой 16,76 г и 60 (шестьдесят) свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 53,42 адресУ. хранил при себе для последующего сбыта.

Однако фиоУ. и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 29 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, у дома № 4 по адрес в адрес, фио был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У., проведенного сотрудником полиции фио 29 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут по адресу: адрес, из правого заднего кармана джинс, одетых на нем, обнаружены 48 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 82,68 г (1,72 г, 1,60 г, 1,65 г, 1,68 г, 1,67 г, 1,69 г, 1,73 г, 1, 75 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,69 г, 1, 71 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,70 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,59 г, 1,72 г, 1,67 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,64 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,74 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,63 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,74 г, 1,71 г, 1,74 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,68 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 2,29 г и соответственно 2,28 г) и изъяты из незаконного оборота в установленном законном порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, 29 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут, на асфальтированном участке местности, расположенном около дома № 4 по адрес в адрес обнаружены 1 сверток общей массой 16,76 г, с находящимися в нем 60 свертками массой 0,32 г, 0,35 г, 0,28 г, 0, 27 г, 0, 29 г, 0, 28 г, 0, 35 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,34 г, 0, 36 г, 0, 22 г, 0,31 г, 0,20 г, 0,18 г, 0, 34 г, 0, 27 г, 0, 36 г, 0, 22 г, 0, 35 г, 0, 28 г, 0, 31 г, 0, 24 г, 0, 29 г, 0, 36 г, 0, 31 г, 0, 22 г, 0, 31 г, 0, 37 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,16 г, 0, 27 г, 0, 24 г, 0,35 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,19 г, 0, 32 г, 0, 34 г, 0, 17 г, 0, 29 г, 0,18 г, 0,32 г, 0, 33 г, 0, 36 г, 0, 38 г, 0, 37 г, 0,15 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,17 г, 0,19 г и 0,27 г соответственно, с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин) и 1 сверток общей массой 53,42 г, с находящимися в нем 60 свертками массой 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0, 90 г, 0, 86 г, 0, 89 г, 0, 87 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,90 г, 0, 92 г, 0, 94 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,95 г, 0, 83 г, 0, 85 г, 0, 89 г, 0, 82 г, 0, 95 г, 0, 92 г, 0, 83 г, 0, 87 г, 0, 86 г, 0, 80 г, 0, 84 г, 0, 93 г, 0,97 г, 0, 95 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,92 г, 0, 87 г, 0, 88 г, 0,89 г, 0,84 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г и 0,87 г соответственно, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а также в вентиляционном окне, расположенном в доме № 4 по адрес в адрес обнаружен 1 сверток массой 1,71 г, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим следователем СО ОМВД России по адресфио Будаченковой, 29 ноября 2022 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в канализационном люке, расположенном около дома № 7 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством массой 1,70 г; в мусорном баке, расположенном около дома № 7 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством массой 1,71 г, на бордюре, расположенном около дома № 7 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством массой 2,30 г, которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, фио и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 90,1 г, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 53,42 г и наркотические средства – метадон (фенадол, долофин), общей массой 16,76 г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый фиоУ. вину в инкриминируемом деянии признал и в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам показал, что примерно 30 ноября 2022 года в адрес в адрес он был задержан сотрудниками полиции, на их вопросы он пояснил о наличии при нем свертков с наркотическим веществом, он (фиоУ.) знал, что это запрещенные вещества, они попросили разблокировать его мобильный телефон, в котором содержались фотографии «закладок» с их координатами, из указанных мест в его присутствии были изъяты примерно 12 свертков с веществами, на месторасположение которых он сам показал, после чего они проследовали в отдел полиции, где в ходе его (Эрмуханова М.К.У.) личного досмотра у него были изъяты 48 свертков с веществом и еще два больших свертка черного и красного цвета, в которых содержались расфасованные вещества по маленькими свёрткам. Он (фиоУ.) указал, что ему требовались денежные средства, патента на работу не было, в связи с чем он стал распространять наркотические средства.

Подсудимый фиоУ. просил суд строго его не наказывать.

Виновность Эрмуханова М.К.У. в совершении покушения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, состоящего в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что в хорде патрулирования территории в адрес в адрес, примерно в 17 часов 00 минут, 29 ноября 2022 года, был замечен гражданин, который при виде патрульной машины начал нервничать, менять направление движения, в ходе проверки документов фиоУ. пояснил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ, при применении специальных средств – наручников, из левого кармана надетой на нем куртки выпало 2 свертка, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия были изъяты данные 2 свертка и один сверток из оборудованного «тайника-закладки», после чего по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка (1 сверток с мусорного бака, второй с бордюра, третий у люка), на местоположения которых указал задержанный, после чего фиоУ. был доставлен в ОМВД России по адрес, где по адресу: адрес, в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут 29.11.2022 года, в ходе личного досмотра у Эрмуханова М.К.У. из правого заднего кармана штанов было обнаружено и изъято 48 (сорок восемь) свертков, были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие и присутствующие лица, физического, морального или психологического давления на Эрмуханова М.К.У. не оказывалось (Том № 1 л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 29 ноября 2022 года, в вечернее время, с его (фио) участием и второго понятого, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра из правого заднего кармана одетых на Эрмуханове М.К.У. штанов было обнаружено и изъято 48 свертков, по результатам составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, физического, морального или психологического давления на Эрмуханова М.К.У. не оказывалось (Том № 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по адрес, следует, что в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут 29.11.2022 года в ОМВД Бибирево по адресу: адрес, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр Эрмуханова М.К.У., входе которого у последнего из правого заднего кармана куртки было обнаружено и изъято 48 свертков, по результатам составлен протокол, замечаний от участвующих в деле лиц не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес по адрес следует, что она в составе следственно-оперативной группы по сообщению от оперативного дежурного прибыла по адресу: адрес, где в присутствии понятых и Эрмуханова М.К.У. в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 свертка и еще один сверток из тайника -закладки, после чего они проследовали по адресу: адрес, где, как указал фиоУ., он сделал три «закладки», из которых в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка (1 сверток с мусорного бака, второй с бордюра, третий у люка), было составлено два протокола осмотра места происшествия, при этом от участвующих лиц замечаний не проступило (Том № 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого, следует, что 29 ноября 2022 года в его присутствии и второго понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, были изъяты 2 свертка с веществом и еще один сверток из «тайника-закладки», после чего в ходе осмотра места происшествия по адресу:: адрес, были изъяты 3 свертка (1 сверток с мусорного бака, второй с бордюра, третий у люка), на место расположение которых указал фиофио, после чего по адресу: адрес, в присутствии него (фио) и второго понятого в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут 29.11.2022 года, в ходе личного досмотра у Эрмуханова М.К.У. из правого заднего кармана штанов было обнаружено и изъято 48 свертков (Том № 1 л.д. 37-39).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Обстоятельства задержания Эрмуханова М.К.У. 29.11.2022 г. отражены в рапорте полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио (Том № 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра Эрмуханова М.К.У. зафиксированы обстоятельства, при которых по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут 29.11.2022 года, из правого заднего кармана штанов, одетых на Эрмуханова М.К.У., было обнаружено и изъято 48 свертков, о чем был составлен соответствующий протокол (Том № 1 л.д. 23).

При этом в соответствии с заключением эксперта № 12/14-362 от 25.01.2023 года с фототаблицей к нему, вещества обшей массой 82,66 г, изъятые в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом общая масса свёртков с содержимым до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 12/14-3313 от 30.11.2022 года составляла 112, 83 г. (Том № 1 л.д. 126-149, л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 минут 29.11.2022 года, в присутствии понятых и Эрмуханова М.К.У., участка местности по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты 2 свертка с веществом, а также 1 (один) сверток из вентиляционного окна, который был заложен в качестве «закладки», по результатам составлен соответствующий протокол, изъятые два свертка в полимерных пакетах упакованы и опечатаны в пакет № 00077803, сверток обмотанный в изоленту красного цвета в бумажный конверт (Том № 1 л.д. 8-14).

В соответствии с заключением эксперта № 12/14-362 от 25.01.2023 года с фототаблицей к нему, вещества обшей массой 16,76 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества общей массой 53,42 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатион); вещество массой 1,71 г, из конверта с рукописным текстом: «Сверток с веществом изъятый при ОМП из вентиляционного окна в доме N° 4 по адрес...», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 126-149).

При этом, из исследовательской части экспертного заключения следует, что в пакете № 00077803 содержатся два свертка, один из которых обмотан красной изоляционной лентой, второй черной, в каждом из которых находиться по 60 упаковок с веществом, при этом вид каждого свертка во скрытом состоянии приведен в иллюстрационной таблице (фото), являющейся приложением к указанном у экспертному заключению.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 29.11.2022 года по адресу: адрес, в присутствии понятых, а также Эрмуханова М.К.У., были изъяты 3 свертка (1 сверток с мусорного бака, второй с бордюра, третий у люка), по факту осмотра был составлен соответствующий протокол (Том № 1 л.д. 15-22).

При этом, согласно выводам эксперта № 12/14-362 от 25.01.2023 года, вещества обшей массой 2,29 г, из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый у бордюра по адресу: адрес...», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфи ацетилкодеин, при этом масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 12/14-3313 от 30.11.2022 года составляла 2,30 г (Том № 1 л.д. 27); -вещество массой 1,70 г, из конверта с рукописным текстом: «один сверток изъятый у люка по адресу: адрес.», и вещество массой 1,71 г, из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый с мусорного бака по адресу: адрес ..», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеии (Том № 1 л.д. 126-149).

Согалсно выводам приведенного заключения эксперта каждое из содержащихся в свертке веществ внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями).

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У.; вещество, из конверта с рукописным текстом: «Сверток с веществом изъятый при ОМП из вентиляционного окна в доме N54 по адрес..»; из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый у бордюра по адресу: адрес...»: из конверта с рукописным текстом: «один сверток изъятый у люка по адресу: адрес... »; из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый с мусорного бака адрес. могли ранее составлять единую массу.

Вещества, находящие в двух свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно, вещества (объекты 49him-108him), содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества (объекты 109him-168him) содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения с остальными веществами (Том № 1 л.д. 126-150).

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами изъятых веществ и упакованных в сейф-пакет № 0027961, сейф-пакет № 0027962, сейф-пакет № 0027963, сейф-пакет № 0027964, сейф-пакеа № 0027965, сейф-пакет № 0027966, сейф-пакет № 0027967, сейф-пакет № 0027968. Сейф-пакеты не вскрывались (Том № 1 л.д. 219-221, Том № 1 л.д. 222-231, 232-234, 235).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 года зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством мобильного телефона «Tecno» (Текно), изъятого в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У., согласно которому при выключении телефона требуется ввести код-пароль, при этом фиоУ. отказался сообщить пароль от данного телефона (Том № 1 л.д. 167-172).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Эрмуханова М.К.У. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый фиоУ. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные показания Эрмуханова М.К.У. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио, состоящего в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес, сообщили о действиях Эрмуханова М.К.У. и об обстоятельствах его задержания, после которого но добровольно пояснил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ – наркотического средства. Показания фио объективно подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, каждым из которых в ходе личного досмотра у Эрмуханова М.К.У. и осмотров мест происшествия с участием Эрмуханова М.К.У., в присутствии понятых, были изъяты свертки с веществом, при этом фиоУ. добровольно сообщил об адресах и конкретных местах, в которых им были оборудованы «тайники-закладки».

Показаниями свидетелей фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Эрмуханова М.К.У., а также в ходе осмотра мест происшествия, достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие наркотического средства.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Эрмуханова М.К.У., протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Эрмуханова М.К.У., при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил места тайников-закладок с наркотическими средствами; указал на место хранения наркотического средства в тайниках закладках, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Эрмуханова М.К.У. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Приведенные выше показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

фио в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключения экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Эрмуханова М.К.У. по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (Эрмуханова М.К.У.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого Эрмуханова М.К.У. носили целенаправленный и согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт использования Эрмуханова М.К.У. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов, следует из исследованной совокупности письменных доказательств - в том числе, пояснений самого Эрмуханова М.К.У., пояснившего, что посредством переписки в программе обмена сообщениями в сети с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно о месте тайника-закладки, откуда извлек свертки, которые должен был разложить по адресам, указанным им.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – вещество общей массой 90,1 г, образует крупный размер; метадон (фенадол, долофин) общей массой 16,76 г. образует крупный размер и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 53,42 г, образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Эрмуханова М.К.У. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после его задержания, в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия свидетельствуют о причастности Эрмуханова М.К.У. к незаконному сбыту наркотических средств, фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Эрмуханова М.К.У., при этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 162-6 от 19.01.2023 г., фиоУ. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фиоУ. не нуждается; клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Эрмуханова М.К.У. не обнаруживается; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фиоУ. не нуждается (Том № 1 л.д. 157-159).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Эрмуханова М.К.У. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Эрмуханову М.К.У. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фиоУ. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до задержания не был трудоустроен.

Признание Эрмухановым М.К.У. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, длительное содержание под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что фиоУ. добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нем, а также в указал на место хранения наркотических средств в тайниках-закладках (места оборудованных ранее закладок), суд признает смягчающим Эрмуханова М.К.У. наказание обстоятельством.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эрмуханова М.К.У. судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Эрмухановым М.К.У. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Эрмуханову М.К.У. наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, фиоУ. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому Эрмуханову М.К.У. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, его преступной роли, суд одновременно принимает во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Эрмуханову М.К.У. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Эрмуханову М.К.У. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015).

Сведений о том, что фиоУ. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Эрмуханова М.К.У., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Эрмуханова М.К.У., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Эрмуханову М.К.У., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фиоУ. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эрмуханова Меиржана Кайназари Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эрмуханову М.К.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Эрмуханову М.К.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Эрмуханова М.К.У. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества обшей массой 82,68 г, изъятые в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У., находящиеся в 48 свертках; вещества общей массой 16,76 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящиеся в 60 свертках; вещества общей массой 53,42 г, находящиеся во втором свертке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящиеся в 60 свертках; вещество массой 1,71 г, с рукописным текстом: «Сверток с веществом изъятый при ОМП из вентиляционного окна…» в 1 свертке; вещество массой 2,29 г, из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый у бордюра…» в 1 свертке; вещество массой 1,70 г, с рукописным текстом: «один сверток изъятый у люка» в 1 свертке; вещество массой 1,71 г, из конверта с рукописным текстом: «один сверток, изъятый с мусорного бака…», находящееся в 1 свертке, - переданные в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сейф-пакет с типографским текстом: «...0027961...»,«...0027962 «...0027963..», «...0027964..», «...0027965.. ..», «...0027966...», «...0027967...», «...0027967...», «...0027968..», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации мобильный телефон марки «Tecno» (Текно) с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2», «Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра Эрмуханова М.К.У. (сдан в камеру хранения ОМВД по адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио