Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2023 по иску Лактионова Д.В. к Никишкину Е.И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Лактионов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Никишина Е.И. задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 450 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 950 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 15.04.2019 (л.д. 4-7).

Представитель истца Лактионова Д.В. - Поярков А.А. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Лактионова Д.В. и ответчика Никишкина Е.И. (л.д. 115-119), по правилам ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от 15.04.2019 Лактионов Д.В. (займодавец) передал в долг Никишкину Е.И. (заемщик) наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чего последним выдана расписка, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15.04.2022 с процентами за пользование займом из расчета 10% годовых (л.д. 10-13).

В установленный срок Никишкин Е.И. не исполнил свои обязательства по договору займа и уплате процентов.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа в согласованные сроки, исходя из положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит требования Лактионова Д.В. о взыскании с Никишкина Е.И. суммы займа в размере 1 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии с п. 2.2.2. договора займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 10 % годовых.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом со дня выдачи займа, то есть с 15.04.2019 до 15.04.2022, как того требует истец в размере 450 000 руб. (1 500 000/100%*10%*3).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 950 руб. (л.д. 8-9) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в сумме 17 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лактионова Д.В. (паспорт ****) удовлетворить.

Взыскать с Никишкина Е.И. (паспорт *****) в пользу Лактионова Д.В. (паспорт *****) сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 450 000 руб., возврат государственной пошлины 17 950 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023