Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-18952/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-1226/2023 (УИД: 77RS0003-02-2023-002412-56) по исковому заявлению Шевчука ... к ПАО адрес о защите прав потребителя

по частной жалобе истца Шевчука В.И.

на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г., которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

истец Шевчук В.И. обратился в суд с иском к ПАО адрес, просил признать договор купли-продажи недействительной сделкой, заключенной под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск неподсуден районному суду, так как цена иска не превышает сумму в 100.000,сумма

Из материала по заявлению усматривается, что истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи недействительной сделкой по основаниям ст. с т. 178, 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, что согласно ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей независимо от цены иска.

Кроме того, Закон о защите прав потребителей не предполагает признание договора недействительной сделкой при предоставлении потребителю недостоверной информации о товаре (ст. 18 указанного Закона).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, обжалуемое истцом определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий