Заочное решение

Дело № 02-2088/2023 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2088/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Вавилиной Галине Петровне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о выселении Вавилиной Г.П. из жилого помещения – квартиры №73 по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения и возложении на последнего обязанности освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде, при этом указав, что квартира №73 по адресу: Москва, адрес, принадлежит на праве собственности адрес. В результате проверки ДГИ адрес установил, что в указанной комнате без законных оснований проживает ответчик Вавилина Г.П. Договор социального найма в отношении спорного имущества между сторонами не заключался, в добровольном порядке освободить жилое помещение по указанному адресу ответчик отказался.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Вавилина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, а также с учетом позиции прокурора, полагавшего, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, - приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Согласно п.2 Постановления Верховного Совета № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Полномочия собственника в отношении данного имущества на территории адрес осуществляет адресМосквы в соответствии с Положение о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 99-ПП. В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45,60кв.м., расположенную по адресу: Москва, адрес, находящуюся в собственности адрес. Названное жилое помещение учтено в реестре ДГИ адрес в качестве свободных и не обременных правами пользования третьих лиц.

19 декабря 2022 года сотрудниками ДГИ адрес было проведено обследование (осмотр) вышеуказанного жилого помещения, в результате которого было установлено, что жилое помещение – квартира №73 по адресу: Москва, адрес используется ответчиком Вавилиной Г.П. для постоянного проживания, в отсутствие на то правоустанавливающих документов или договора, при этом освобождать жилое помещение ответчик отказалась. По факту осмотра был составлен акт.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее указанное жилое помещение предоставлялось по обменному ордеру от 28 июля 1975 года для временного проживания – в качестве служебного жилого помещения, - семье Вавилиной Г.П., состоящей из Вавилиной Г.П., фио и фио

В последствии фио, фио и Вавилина Г.П. выбыли из названного жилого помещения – фио в связи со смертью, а Вавилина Г.П. и фио по отрывному талону от 22 марта 2000 года по адресу: Москва, адрес.

На момент рассмотрения заявленных требований по существу, лиц постоянно зарегистрированных в спорном жилом помещении – не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства и реализуя представленные суду законом дискреционный полномочия по оценке доказательства, находит требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения – состоятельными и подлежащими удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частями 3 и 4 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иной порядок не предусмотрен Федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как судом указывалось ранее, спорное жилое помещение ранее было учтено в качестве фонда служебного жилья и было представлено семье ответчика по обменному ордеру для временного проживания, однако в последствии семье ответчика было представлено иное жилое помещение для постоянного проживания, куда последние убыли по отрывным талонам от 22 марта 2000 года. В настоящее время ответчик занимает спорное жилое помещение в отсутствие на то правоустанавливающих документов, последняя не обращалась в органы жилищной политики адрес с просьбой о заключении в отношении спорного недвижимого имущества правовых документов. Действия ответчика нарушают имущественные права истца, как собственника спорного имущества. Присутствие и проживание ответчика в квартире по адресу: адрес фактически не позволяют истцу реализовывать в отношении него – имущества, свои вещные права связанные с управлением и распоряжением квартиры.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 10-11, 60, 61, 63 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение было представлено семье ответчика для временного проживания на период работы последней в ВЗКНС, по окончанию работы ответчика в названном предприятии адрес, семье ответчика было представлено иное пригодное для проживания жилое помещение по адресу: Москва, адрес, куда последние убыли по отрывному талону, однако в отсутствие на то правоустанавливающих документов сохранили за собой право распоряжения спорной квартирой по адресу: адрес. Своими действиями по самовольному вселению и проживанию в спорной комнате ответчик, ущемляет законные имущественные права ДГИ адрес как собственника, доказательств законного вселения и проживания ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о выселении ответчика без предоставления иного жилого помещения, а также обязании ответчика освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Вавилиной Галине Петровне о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Вавилину Галину Петровну, паспортные данные, из жилого помещения – квартиры №73 расположенной по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Вавилину Галину Петровну, паспортные данные, освободить жилое помещение – квартиру №73 по адресу: Москва, адрес от находящегося имущества и передать вышеуказанное жилое помещение ДГИ в освобожденном виде.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес 30 марта 2023 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №2-2088/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Вавилиной Галине Петровне о выселении без предоставления другого жилого помещения, изготовлено 30.03.2023г.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 марта 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-2088/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Вавилиной Галине Петровне о выселении без предоставления другого жилого помещения – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Вавилиной Г.П.

(Москва, адрес;

Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 30 марта 2023 года по гражданскому делу №2-2088/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Вавилиной Галине Петровне о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Одновременно разъясняя, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 30 марта 2023 года

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Позиция представителя истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, и хочу пояснить следующее ДГИ адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о выселении Вавилиной Г.П. из жилого помещения – квартиры №73 по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения и возложении на последнего обязанности освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде, при этом указав, что квартира №73 по адресу: Москва, адрес, принадлежит на праве собственности адрес. В результате проверки ДГИ адрес установил, что в указанной комнате без законных оснований проживает ответчик Вавилина Г.П. Договор социального найма в отношении спорного имущества между сторонами не заключался, в добровольном порядке освободить жилое помещение по указанному адресу ответчик отказался.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – ордер

Лд6 – выписка

Лд7 – справка

Лд8-9 – выписка МФЦ

Лд10 – договор

Лд11-12 – выписка

Лд13 – справка

Лд14 – уведомление

Лд15 – выписка

Лд16-17 – ЕЖД

Лд19-20 – выписка из домовой книги

Лд21-24 – выписка

Лд25-27 – сведения ЕГР ЗАГС

Лд28-30 – выписка

Лд35 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Заключение прокурора: исковые требования нахожу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 40 минут.

Судья: 30.03.2023г.

Секретарь: 30.03.2023г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск