Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2102/2023 по исковому заявлению Кондратенко Ольги Александровны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко О.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Председательствующим в судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №89 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а место нахождение объекта долевого строительства: адрес, д17В, кв.96.

Истец Кондратенко О.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца по письменному ходатайству фио, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в 89 мировой судебный участок.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года , если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, по цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Кондратенко О.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, денежные средства за оказание услуг оценки в размере сумма и расходы на представителя в размере сумма.

Учитывая изложенное, цена иска по настоящему делу составила менее 100 000. Размер компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в цену иска не включаются, учитывая, что место нахождение объекта долевого строительства: адрес, д17В, кв.96, исходя из положений ст.23, 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 адрес адрес, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2102/2023 по исковому заявлению Кондратенко Ольги Александровны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, направить по подсудности мировому судье судебного участка №89 адрес адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-2102/2023 по исковому заявлению Кондратенко Ольги Александровны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Приложение: гражданское дело №2-2102/2023, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2023-002430-02

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2102/2023 по исковому заявлению Кондратенко Ольги Александровны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 15 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Кондратенко О.А. в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта).

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, а полномочия на основании доверенности).

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайство истца: Прошу допустить к участию в деле моего представителя фио.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Ходатайство Истца удовлетворить. Допустить к участию в деле представителя фио.

Ходатайство представителя Ответчика: Прошу направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №89 адрес адрес и возражения.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Ходатайство представителя Ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела вышеуказанные документы, которые обозреть при исследовании письменных материалов дела.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №89 адрес адрес, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а место нахождение объекта долевого строительства: адрес, д17В, кв.96.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 30 минут.

Судья: Протокол подписан: 23 марта 2023 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 23 марта 2023 года