Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

УИД: 77RS0003-02-2023-002449-42

Гражданское дело № 2-2183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

28 февраля 2023 года город Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Мингалеева Е.В. о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу № 2-2183/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Артемову В.Б. о взыскании задолженности,

установил:

в обеспечение иска к Артемову В.Б. о взыскании задолженности, заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ВАЗ 21041, год выпуска 2011, VIN XWK210410B0095234, принадлежащее ответчику, до вступления решения суда по заявленному истцом требованию в законную силу.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. ( Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 г. N 142-О).

Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения является основанием для применения таковых.

Разрешая настоящее ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку о предъявлении иска ответчику возможно известно и он имеют реальную возможность сокрыть своё имущество, а испрашиваемое обеспечение иска связано с предметом заявленных требований и соразмерно ему, направлено на предотвращение отчуждения имущества ответчиком, предупреждает в дальнейшем возможные затруднения при исполнении решения суда.

Наложение обеспечительных мер не нарушает баланс имущественных интересов сторон и отвечает целям указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Мингалеева Е.В. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство ВАЗ 21041, год выпуска 2011, VIN XWK210410B0095234, до вынесения решения судом по заявленному истцом требованию и вступления решения суда в законную силу.

Настоящее определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы течение пятнадцати дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.

Судья Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 28.02.2023, принятое по иску № 2-2183/2023.

Настоящее определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы течение пятнадцати дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова