Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-002381-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/23 по иску Ющенко Д.В. к Гусейнову Р.А. о возмещении ущерба,

установил:

Ющенко Д.В. обратился в суд с иском к Гусейнову Р.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ущерб от ДТП 11.12.2022 автомобилю фио, г.р.з. М199ОА777 причинен по вине ответчика, не возмещён истцу в виду отсутствия у ответчика полиса ОСАГО при управлении транспортным средством фио, г.р.з. С 434КУ799.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против производства по делу судебной экспертизы не возвражал.

Ответчик вину в ДТП не оспаривал, не согласен с размером ущерба, ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Выбор экспертного учреждения ответчик оставил на усмотрение суда, расходы по оплате экспертизы ответчик берет на себя.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Объем повреждений автомобиля фио, г.р.з. М199ОА777 вследствие ДТП от 11.12.2022, и стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля имеют существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области автотехники и оценки, для проверки доводов ответчика суд полагает возможным назначить по делу автотехническую и оценочную экспертизу.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио «Гарбор», поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего о проведении экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную автотехническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить фио «Гарбор» (адрес).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- установить объем повреждений автомобиля фио, г.р.з. М199ОА777 вследствие ДТП от 11.12.2022?

- определить рыночную стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату ДТП?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-2213/23.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: