Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») в лице генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года в отношении ООО «ЗАКАТАН» (ООО «Н.Ф.ГРУПП»), ОГРН: 1027739153584, ИНН: 7715214860, дата регистрации: 05.09.2002, юридический адрес: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») признан виновным в том, что он 29.03.2022 в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, ООО «ЗАКАТАН» не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № 389-Ю от 08.02.2021, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») просит отменить постановления мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года, и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ссылаясь на то, что решением Арбитражным судом адрес с учетом положения ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначенного заместителем председателя Мосгостройнадзор от 08 февраля 2021 года снижен до сумма, также Общество внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01 августа 2016 года,

Представитель ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») 29.03.2022 в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, ООО «ЗАКАТАН» не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № 389-Ю от 08.02.2021, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неоплаты ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2022, отражающим событие и факт совершения ООО «ЗАКАТАН» административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5);

- телеграммой от 12.04.2022 о вызове ООО «ЗАКАТАН» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6);

- уведомлением от 14.04.2022 о не доставлении ООО «ЗАКАТАН» телеграммы от 12.04.2022 (л.д. 7);

- копией постановления № 389-Ю от 08.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «ЗАКАТАН» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 27.01.2022 (л.д. 8, 9);

- сведениями о направлении ООО «ЗАКАТАН» копии постановления № 389-Ю от 08.02.2021 (л.д. 10-12);

- сведениями о направлении ООО «ЗАКАТАН» копии протокола об административном правонарушении от 20.04.2022 (л.д. 13, 14);

- копией решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-48496/21-92-333 от 07.10.2021 (л.д. 16-18);

- копией постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-48496/21 от 27.01.2022 (л.д. 19, 20);

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 24).

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 389-Ю от 08 февраля 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции представителем ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») было приложено к материалам административного дела решение Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановление Мосгосстройнадзора от 08 февраля 2021года №389-Ю изменено в части назначенного административного штрафа, снизив штраф до сумма.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Мосгосстройнадзора от 08 февраля 2021 года ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 года постановление Мосгосстройнадзора от 08 февраля 2021 года №389-Ю изменено в части назначенного административного штрафа, снизив штраф до сумма.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановление Мосгосстройнадзора от 08 февраля 2021года №1028-Ю было изменено, и сумма штрафа была снижена до сумма.

Также в ходе рассмотрения дела заявителем были предоставлены документы, в обосновании своей позиции, а именно: справка о штатной численности организации от 05 апреля 2023 года, согласно которой в организации числится всего сумма работник, сведения о внесении 01 августа 2016 года организации в реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, отчет о финансовых результатах на 2021 год, бухгалтерский баланс на 31 марта 2023 года, а также выписку из ЕГРЮЛ.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года в отношении ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп»), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО «Закатан» (ООО «Н.Ф.Групп») – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 26 мая 2022 года в отношении ООО «ЗАКАТАН» (ООО «Н.Ф.ГРУПП»), ОГРН: 1027739153584, ИНН: 7715214860, дата регистрации: 05.09.2002, юридический адрес: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский