Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Тишкина Павла Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 января 2023 года, которым Тишкин Павел Борисович, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Лескова ул., д. 22, кв. 141, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, об отмене указанного постановления,

установил:  

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 января 2023 года Тишкин П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 24 декабря 2022 года в 21 час. 10 минут в районе д. 1 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Тишкин П.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тишкин П.Б. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при решении вопроса о законности вынесенного постановления, прошу суд снизить сумму штрафа.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом № 99ББ2281621 от 24.12.2022 об административном правонарушении, согласно которому Тишкин П.Б. 24 декабря 2022 года в 21 час. 10 минут в районе д. 1 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- актом № 99 ББ 2281584 от 24.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тишкин П.Б. при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых фио, фио, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009303, поверка 29.09.2022, погрешность – 0,020 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения – 0,222 мг/л. Как следует из содержания акта, Тишкин П.Б. в графе с результатами освидетельствования напротив «согласен», поставил собственноручную подпись (л.д. 5);

- показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009303), на бумажном носителе, согласно которым 24.12.2022 у обследуемого Тишкин П.Б., гос. номер машины Н354ЕР799, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,222 мг/л (л.д. 4);

- протоколом № 99 ББ 2281536 от 24.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тишкин П.Б. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых фио, фио, отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 4);

- протоколом 99 ББ 2281633 от 24.12.2022 о задержании транспортного средства (л.д.6);

- актом приема-передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.7)

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8);

- объяснениями понятых (л.д. 9-10)

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 11);

- справкой от 27.12.2022, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М Тишкин П.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия 7734 № 292263 (л.д. 17);

- справкой от 27.12.2022 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой Тишкин П.Б. по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 16).

Протокол об административном правонарушении в отношении Тишкина П.Б. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении иные протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Тишкиным П.Б. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушений указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения Тишкиным П.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Довод заявителя о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что наличие водительского удостоверения является единственным средством для зарабатывания денег, не нашел своего отражения в деле, в связи с чем признается судом несостоятельным, и не может является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Тишкин П.Б. находится в тяжелом материалом положении, и данный вид трудовой деятельности является единственным средством заработка, не являются основанием к изменению постановленных судебных актов. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Тишкину П.Б. в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В жалобе и в обжалуемом постановлении не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Тишкину П.Б. наказания.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Тишкину П.Б. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Доводы Тишкина П.Б., приведенные в жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тишкина П.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Тишкина П.Б. в его совершении.

Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении Тишкина П.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тишкина П.Б.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 января 2023 года, которым Тишкин Павел Борисович, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Лескова ул., д. 22, кв. 141, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Тишкина Павела Борисовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский