Приговор
Дело № 01-0269/2023 | Бутырский районный суд
Дело № 1-269/2023
УИД 77RS0027-02-2022-013612-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре судебного заседания фио, фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,
подсудимой Ахмедовой Ш.Н.,
переводчиков фио, действующего на основании доверенности № 006-23 от 9.01.2023 г. и фио, действующего на основании доверенности от 22.03.2023 г.,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19272 от 23.11.2021 г. и ордер № 286 от 01.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахмедовой Шахнозы Нишанбайевны, паспортные данные Янгиюль, гражданки адрес, со средним образованием, зарегистрированной по адресу по месту пребывания: адрес, имеющей троих детей 2006, 2008, паспортные данные, трудоустроенной ив должности уборщицы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова Ш.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (Ахмедова Ш.Н.), так она (Ахмедова Ш.Н.), умышленно, из корыстных побуждений, 15 апреля 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, приискала оставленную без присмотра не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 8102 0801, счет которой № 4081 7810 9280 0400 9388 открыт и обслуживается в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес на имя Чугуновой К.С., получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами Чугуновой К.С., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, она (Ахмедова Ш.Н.) совершила действия, направленные на тайное хищение денежных средств Чугуновой К.С. при следующих обстоятельствах:
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 42 минуты она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес бульвар дом 2, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 43 минуты она (Ахмедова Ш.Н.) находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 44 минуты она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 44 минуты она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 46 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 47 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 49 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 08 часов 50 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в вестибюле станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес произвела в терминале оплату карты «Тройка» на сумму сумма.
- 16 апреля 2022 года в 09 часов 16 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в магазине «Мир Табака», расположенном в ТЦ «МАЛ» по адресу: адрес, произвела оплату товаров на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 09 часов 18 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в магазине «Мир Табака», расположенном в ТЦ «МАЛ» по адресу: адрес, произвела оплату товаров на сумму сумма;
- 16 апреля 2022 года в 09 часов 19 минут она (Ахмедова Ш.Н.), находясь в магазине «Мир Табака», расположенном в ТЦ «МАЛ» по адресу: адрес, произвела оплату товаров на сумму сумма.
Таким образом, она (Ахмедова Ш.Н.), тайно похитила с банковского счета принадлежащие Чугуновой К.С. денежные средства в общей сумме сумма, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Чугуновой К.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая Ахмедова Ш.Н. вину в вышеописанном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, не отрицая фактические обстоятельства дела показала, что найденной картой оплатила покупки в ряде магазинах 16 апреля 2022 года, причинённый потерпевшей ущерб возмещен в полном размере.
Подсудимая Ахмедова Ш.Н. просила суд строго её не наказывать.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Ахмедовой Ш.Н., ее виновность в совершении хищения денежных средств Чугуновой К.С. с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Чугуновой К.С. следует, что том, что фактически проживает в общежитии при МГЮА, 15.04.2022 года, примерно в 20 часов 00 минут совместно с друзьями приехала в бар «Тема», расположенный по адресу: адрес, в надетом на ней пиджаке находилась банковская карта ПАО «ВТБ», когда стало жарко пиджак она сняла и положила на стоящий рядом диван, в общежитие вернулась 16.04.2022 года, примерно в 02 часа 00 минут и легла спать. 16.04.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут она проснулась и увидела несколько уведомлений от ПАО «ВТБ», просмотрев их она увидела, что с ее счёта произошло списание денежных средств на общую сумму сумма. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она в настоящее время нигде не работает и является студенткой. В настоящее время Ахмедовой Ш.Н. ей возмещен ущерб, претензий к ней не имеет (л.д. 78-80).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности, следует, что в рамках заявления Чугуновой К.С. по факту хищения денежных средств с её банковской карты, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация из банка ПАО «ВТБ» о списании денежных средств с банковской карты Чугуновой К.С. 16.04.2022 года, при этом в ходе отработки камер видеонаблюдения с терминала станции метро «Чистые пруды» было установлено, что 16.04.2022 года в 08 часов 41 минуту неизвестная женщина в последствии оказавшиеся Ахмедовой Ш.Н. подходит к терминалу станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес бульвар, д. 2, начинает своей правой рукой водить по сенсорному экрану, и прикладывает банковскую карту к терминалу после чего направляется к другому терминалу, указанная видеозапись была переснята на мобильный телефон и скопирована на DVD-R диск, а по результатам комплекса ОРМ 13.05.2022 года по адресу: адрес, была задержана Ахмедова Ш.Н. по подозрению к причастности совершенного преступления (л.д. 51-53).
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.
В своем заявлении Чугунова К.С. просит принять меры к поиску неизвестного ей лица, которое завладело ее картой и осуществило списание ее денежных средств около сумма (л.д. 4).
В рапорте оперуполномоченного ОУР адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13.05.2022 года зафиксированы обстоятельства задержания фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении хищения денежных средств (л.д. 8).
Протоколом выемки от 10.06.2022 года, зафиксированы обстоятельства, при которых у оперуполномоченного фио изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с терминалов станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес (л.д. 54-56).
При этом протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 г. зафиксированы обстоятельства осмотра признанного вещественным доказательством DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с терминалов станции метро «Чистые пруды» по адресу: адрес, которым установлено, что Ахмедова Ш.Н. подходит к терминалам у станции метро «Чистые пруды» и начинает водить правой рукой по сенсорному экрану и прикладывает банковскую карту, после чего направляется к другому терминалу, аналогичные действия совершила 4 раза (л.д. 57-60, 61).
Протоколом выемки зафиксированы обстоятельства, при которых у потерпевшей Чугуновой К.С. изъято два скриншота уведомлений от ПАО «ВТБ» за 16.04.2022 года, выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Чугуновой К.С., признанные вещественным доказательством, обстоятельства осмотра которых зафиксированы протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 года, из которых усматриваются даты, время произведенных несанкционированных списаний денежных средств с банковской карты 16 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 19 минут (л.д. 64-66, 67-69, 70-71).
Сведения о списании денежных средств, отраженные в скриншотах СМС уведомлений и выписках по счету ПАО «ВТБ» полностью согласуются с указанным протоколом осмотра предметов (л.д. 72-75).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Ахмедовой Ш.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.
Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Показания допрошенных по делу лиц, а также чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено.
При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.
У суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Ахмедовой Ш.Н. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Ахмедовой Ш.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (Ахмедова Ш.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Ахмедова Ш.Н., получив доступ к банковской карте потерпевшей, произвела оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимой не оспаривается.
Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.
Суд, с учетом поведения подсудимой Ахмедовой Ш.Н. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении подсудимой Ахмедовой Ш.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, что подсудимая Ахмедова Ш.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроена в должности уборщицы и имеет доход в размере сумма, на адрес приехала с целью получения дохода, ежемесячно семье отправляет сумму денежных средств в размере 26 000 – сумма
Признание Ахмедовой Ш.Н. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у неё (заболевание сердца, сосудов) и у близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2006, паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.
Наличие у Ахмедовой Ш.Н. малолетнего ребенка - 2010 г.р., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (сумма), суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, о чем имеется расписка (Том № 1 л.д. 81).
Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание подсудимой суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации о своем собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений о их обстоятельствах.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедовой Ш.Н., судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ахмедовой Ш.Н. преступлений, учитывая небольшой размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Ахмедовой Ш.Н. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой.
Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Ахмедовой Ш.Н. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Ахмедовой Ш.Н. и ее семьи, её возраст и трудоспособность, возможность получения подсудимой заработной платы, осуществления заботы о семье, а также фактический размер ее дохода.
Суд, установив в действиях Ахмедовой Ш.Н. обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Ахмедовой Ш.Н. наказания достаточным для достижения его целей.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмедову Шахнозу Нишанбайевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.
Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес адрес, л/сч. 04731444950), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7706012716, КПП 770901001, р/сч: 40101810045250010041 Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО: 45383000, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18820377210000010423.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедовой Ш.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, два скриншота уведомлений от ПАО «ВТБ», выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Чугуновой К.С., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Копылова О.Б.