Мотивированное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/23 по иску Каракова фио к Лавровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Караков А.Б.о. обратился в суд с иском к Лавровой Е.Г. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с 09.07.2020 по 30.11.2022, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что 09.07.2020 ответчик получил от истца в долг сумма, которые в срок до 09.07.2021 не вернул.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно ходатайствовала об отложении, доказательств уважительности причин неявки не представила, равно как и мотивированных возражений на иск, правом на доказывание не воспользовалась, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение спора.

В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 Лаврова Е.Г. получила от Каракова А. денежную сумму в размере сумма и обязалась вернуть долг в срок до 09.07.2021, в подтверждение чего выдала истцу долговую расписку, оригинал которой обозревался судом в заседании.

Материалы дела не содержат доказательств того, что данная расписка выдана не Лавровой Е.Г., безденежная; партнерские отношения между сторонами не имеют существенного значения для дела, а потому в отсутствие доказательств возврата долга, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 30.11.2022, в отсутствие согласованного размера процентов в договоре, исходя из следующего расчета:

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каракова фио, паспортные данные..., к Лавровой Елене Геннадьевне, паспортные данные......, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Елены Геннадьевны в пользу Каракова фио сумма. в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 30.11.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/23 по иску Каракова фио к Лавровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каракова фио, паспортные данные..., к Лавровой Елене Геннадьевне, паспортные данные......, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Елены Геннадьевны в пользу Каракова фио сумма. в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 30.11.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: