Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года дело №11-66/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО Юридический центр Савари на определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес, от 09 декабря 2022 года, которым определено: возвратить ООО Юридический центр Савари заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по потребительскому займу с фио,

установил:

ООО Юридический центр Савари обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по потребительскому займу.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО Юридический центр Савари по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, прихожу к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи от 09 декабря 2022 года по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья указал, что заявление не соответствует форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ.

Статьей 125 ГПК РФ регламентированы основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: … 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения.

В заявлении неверно указан адрес должника (д. 66/1 по адрес в адрес не существует), что исключает возможность его уведомления о вынесении судебного приказа и лишает его возможности представить возражения относительно его исполнения, и обосновано расценено мировым судьей как основание для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем, заявитель не лишен возможности при цене иска не более сумма обратиться с исковым заявлением к мировому судье о взыскании с фио задолженности по потребительскому займу и в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указать об отсутствии сведений о должнике в исковом заявлении, и такая информация по запросу суда будет предоставлена органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - , - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес, от 09 декабря 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО Юридический центр Савари – без удовлетворения.

Судья: