Определение суда апелляционной инстанции

77MS0082-01-2022-003863-63

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28.02.2023г. по делу N 11-68/23

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28.02.2023г. в адрес частную жалобу Крыгина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 28.12.2022г. об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Крыгина А.В. на решение от 13.12.2022г. по делу № 2-2081/22,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 13.12.2022г. были частично удовлетворены исковые требования Крыгина А.В.

28.12.2022г. истец подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением мирового судьи от 28.12.2022г. апелляционная жалоба истца Крыгина А.В. на решение от 13.12.2022г. по делу № 2-2081/22 оставлена без движения в связи с непредоставлением документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения недостатков по 20.01.2023г.

В частной жалобе Крыгин А.В. просит отменить определение судьи от 28.12.2022 г., указывая, что частная жалоба подана с соблюдением требований Гражданского процессуального Российской Федерации, в связи с чем его апелляционная жалоба подлежит принятию к рассмотрению.

В судебном заседании Крыгин А.В. и его представитель требования частной жалобы поддержали.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах изложенных доводов, суд оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.

В соответствии с ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В силу ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы и в связи с имеющимися недостатками суд имеет право предоставить заявителю возможность устранить их.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, мировой судья правильно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом мирового судьи.

Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Ссылка истца в жалобе на то, что мировой судья принял решение по вопросу об оставлении его апелляционной жалобы без движения в течение нескольких часов, и в день подачи апелляционной жалобы он устранил все недостатки, не может быть принята во внимание и повлечь отмену по существу правильно принятого судебного акта.

Иных доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены указанного определения или опровергающих выводы суда, частная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено. При таком положении оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 28.12.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Крыгина А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: фио