Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2134Спиридоновой фио к Гуляеву Дмитрию Ивановичу, Дьяковой Елене Николаевне, Журавлеву Ивану Александровичу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников, по встречному иску Гуляева Дмитрия Ивановича, Журавлева Ивана Александровича, Дьяковой Елены Николаевны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Степановой Татьяны Александровны, Патокиной Раисы Васильевны, Прониной Нины Александровны, фио к Спиридоновой М.Г. о признании недействительными решения внеочередного собрания членов ЖСК «КОНУС» от 03 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова М.Г. обратилась в суд с иском, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖСК «Конус» по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 22.10.2022 г., ссылаясь на отсутствие кворума при проведении собрания, также ссылаясь на то, что в уведомлении о собрании был указан инициатор собрания - ЖСК «Конус», а в протоколе собрания инициаторами указаны Гуляев Д.И., Дьякова Е.Н., Журавлев И.А.; также при проведении собрания были приняты решения, не относящиеся к полномочиям собрания членов ЖСК.

Гуляев Д.И., Журавлев И.А., Дьякова Е.Н., фио, фио, фио, фио, фио, Степанова Т.А., Патокина Р.В., Пронина Н.А., фио, не согласившись с требованиями Спиридоновой М.Г., обратились с встречным иском о признании недействительными решения внеочередного собрания членов ЖСК «КОНУС» от 03 октября 2022 года.

Представитель Спиридоновой М.Г. в судебном заседании требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Гуляев Д.И., Патокина Р.В., фио, фио, Дьякова Е.Н., Пронина Н.А., Степанова Т.А., фио в судебное заседание явились, на удовлетворении встречных требований настаивали, требования Спиридоновой М.Г. не признали.

Третьи лица ЖСК «Конус», Мосжилинспекция не явились, явку представителей не обеспечили.

Дело, с учетом мнения участников процесса рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола .

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица.

Статьей 181.5 ГК РФ, предусмотрены основания ничтожности решения собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит правопорядка или нравственности.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 29 сентября 2022 по 21 октября 2022 в многоквартирном доме по адресу: 127566, Москва, адрес, по инициативе собственников квартир фио, фио, Дьяковой Е.Н. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений, по итогам которого приняты решения по смене председателя правления ЖСК «КОНУС», членов правления ЖСК «КОНУС», членов ревизионной комиссии ЖСК «КОНУС», по использованию общедомового имущества (нежилых помещений). Итоги собрания оформлены в виде протокола от 22 октября 2022 г.

Спиридонова М.Г. является собственником помещения - квартиры №212 в многоквартирном доме N 40 по адрес адрес, ЖСК "Конус" осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Спиридонова М.Г. не является членом ЖСК "Конус".

В соответствии с ч. 3 ст. 117 адрес кодекса Российской Федерации, общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Аналогичные нормы содержатся в уставе ЖСК «Конус» (пп. 8.4.3., 8.4.4).

Согласно уставу ЖСК «Конус», вопросы принятия отчетов органов управления жилищным кооперативом, вопросы использования имущества кооператива отнесены к компетенции общего собрания членов жилищного кооператива (пп. 12.3.2., 12.3.4., 8.4.7).

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года было признано недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК «Конус», оформленное протоколом от 03 октября 2022 года.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Членство в ЖСК регулируется главой 5 Устава.

Согласно устава (п. 5.3.) прием в члены ЖСК «Конус» осуществляется на основании заявления в Правление ЖСК с приложением копии документов, подтверждающих наличие права собственности заявителя в имущественном комплексе ЖСК.

Гражданин или юридическое лиц признается членом ЖСК (п. 5.4.) с момента уплаты вступительного взноса после утверждения положительного решения Правления ЖСК о приеме в члены ЖСК Общим собранием членов кооператива (конференции).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Спиридоновой М.Г., при этом суд исходит из того, что Спиридонова М.Г. членом ЖСК "Конус" не является, документы, подтверждающие соблюдение предусмотренной Уставом ЖСК процедуры принятия в члены ЖСК "Конус" не представлены, в связи с чем общие собрания членов ЖСК "Конус", оформленные протоколом от 22.10.2022, права и законные интересы Спиридоновой М.Г., являющейся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, но в установленном законом порядке не принятой в члены ЖСК, не затрагивают.

При этом оспариваемое Спиридоновой М.Г. решение позволяет с достоверностью установить волеизъявление членов ЖСК, имел место кворум, что подтверждено исследованными в суде доказательствами, а потому суд не находит оснований для признания решения недействительным.

В силу п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.02.2023 по делу № 2-63/23 было прекращено производство по делу по иску фио к Гуляеву Д.И., Дьяковой Е.Н., Журавлеву И.А. о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от 22.10.2022г.

Спиридонова М.Г. к иску фио, оспаривавшего решение общего собрания от 22.10.2022г., в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, не присоединилась.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, учитывая, что истец, являясь лицом, оспаривающим решение собрания, должна была заблаговременно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, поддерживающие позицию истца, в том числе, считающие свои интересы затронутыми действиями ответчика, в том числе путем отсутствия кворума, была вправе присоединиться к такому иску. Однако, кроме фио, никто не посчитал необходимым участвовать в ранее рассмотренном деле, что так же указывает на законность собрания и волеизъявлений, высказанных при голосовании.

Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года было признано недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК «Конус», оформленное протоколом от 03 октября 2022 года. Иск был предъявлен Гуляевым Д.И., Журавлевым И.А., Дьяковой Е.Н.

Поскольку судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование), то суд оставляет встречный иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Спиридоновой Маргариты Григорьевны (паспортные данные) – отказать.

Встречный иск Гуляева Дмитрия Ивановича, Журавлева Ивана Александровича, Дьяковой Елены Николаевны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Степановой Татьяны Александровны, Патокиной Раисы Васильевны, Прониной Нины Александровны, фио – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: