Определение суда апелляционной инстанции

судья: Островский А.В.

адм. дело №33а-6583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Тиханской А.В., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 2а-252/2023 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления Росреестра по адрес, действующей на основании доверенности фио, на решение Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, выразившееся в неисполнении решения Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021.

Обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить на основании решения Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021 государственную регистрацию права собственности фио в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в составе: ....,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Управления Росреестра по адрес, выразившееся в неосуществлении кадастрового учета и государственной регистрации в отношении недвижимого имущества: расположенного по адресу: адрес, в составе: ..., обязать ответчика внести запись о государственной регистрации права и совершить действия по кадастровому учету в отношении указанного объекта, мотивируя требования тем, что ранее на государственного регистратора решением суда была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учете объекта, признано незаконным решение об отказе в совершении регистрационных действий. Вместе с тем Управлением Росреестра по адрес решение суда не было исполнено, чем нарушены права административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио, административные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика, настаивая на том, что технический план содержал недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика, действующего на основании доверенности фио, возражения на апелляционную жалобу представителя административного истца по доверенности фио, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении решения допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года признано незаконным и отменено Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес № КУВД -001/2020-26076133/3 от 11 марта 2021 года об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложена обязанность рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учета и государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в составе: ....

При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что право административного истца на указанное имущество подтверждено вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда адрес от 8 мая 2019 года, указанного решения и технического плана, который представлен с устранением недочетов, было достаточно для совершения регистрационных действий.

20.07.2022 года фио обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением об исполнении судебного решения, однако до настоящего времени регистрационные действия не были совершены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт является достаточным основанием для совершения регистрационных действий.

Указанные выводы суда являются мотивированными, оснований не согласиться с ними, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

Согласно Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным федеральным порядке. названного закона к основаниям для осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета относит вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

На основании приведенных норм суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в данном случае вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года подлежало обязательному исполнению государственным регистратором.

Как усматривается из решения Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года и решения Люберецкого городского суда адрес от 8 мая 2019 года, они содержали все характеристики объекта, кроме того вопрос соответствия технического плана уже являлся предметом исследования судебных актов.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о допущенном Управлением Росреестра по адрес бездействии, выразившимся в неисполнении судебного акта.

Закон, подлежащий применению, определен судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований КАС РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных КАС РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Управления Росреестра по адрес, действующей на основании доверенности фио, - без удовлетворения.

Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: