Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-17848/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ярковой Е.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в редакции определения от 02 мая 2023 года об исправлении описок, которым прекращено производство по жалобе Ярковой Е.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2020 года №18810177200209547853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио (Глушко) фио,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2020 года №18810177200209547853 фио (Глушко) Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановление должностного лица административного органа, защитник Ярковой Е.А. по доверенности Волкова Т.В. подала жалобу в Бутырский районный суд адрес, определением судьи которого от 20 марта 2023 года в редакции определения от 02 мая 2023 года об исправлении описок, производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В настоящее время в Московский городской суд Яркова Е.А. обжалует данное определение по доводам поданной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

В отдел судопроизводства по делам об административных правонарушениях Московского городского суда от Ярковой Е.А. поступило заявление об отказе от поданной жалобы на указанный судебный акт и о прекращении производства по жалобе.

КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

По смыслу п. 2 ч.1 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании статьи КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от Ярковой Е.А. письменный отказ от жалобы, имеются основания для принятия такого отказа в связи со следующим.

В силу положений и ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Также в п.16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, указано на то, что в соответствии с положениями , и КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

При таком положении, учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, подписавшая и подавшая жалобу в суд второй инстанции Яркова Е.А. представила письменный отказ от жалобы на определение судьи Бутырского районного суда адрес, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом второй инстанции соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Ярковой Е.А. от жалобы, прекратить производство по жалобе на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в редакции определения от 02 мая 2023 года об исправлении описок по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио (Глушко) фио, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина