Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2023-002189-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/23 по иску Морозова Сергея Викторовича к Министерству финансов РФ, Социальному фонду РФ о взыскании утраченного заработка, расходов на представителя, восстановлении в пенсионных правах,

установил:

в производстве суда находится указанный иск, уточненный в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представителем ответчика Минфина РФ по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно подлежит разрешению в порядке Уголовного судопроизводства, ходатайств обосновано письменной позицией.

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Социальный фонд РФ в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, производство по делу прекращается, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства дела, подлежащие разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что приговором Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 Морозов С.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению указанного преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, за Морозовым С.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием. Приговор суда оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02.06.2020.

Данных о том, что требования фио о взыскании утраченного заработка, восстановлении в пенсионных правах и взыскании имущественного ущерба в связи с оплатой труда адвоката оставлены без рассмотрения в порядке УПК РФ, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, исковые требования фио о взыскании утраченной заработной платы, имущественного вреда, связанного с оплатой труда адвоката и восстановлении в пенсионных правах, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № 2-2203/23 по иску Морозова Сергея Викторовича к Министерству финансов РФ, Социальному фонду РФ о взыскании утраченного заработка, расходов на представителя, восстановлении в пенсионных правах – прекратить.

Разъяснить Морозову С.В. право на обращение с указанными требования в порядке уголовного судопроизводства (в порядке исполнения приговора суда).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: