Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Батомункуева В.О.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7086 от 09 марта 2007 года, а также ордер № 467 от 13 февраля 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 17 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-264/23 в отношении:

Батомункуева Вадима Очировича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Авто-строй» в должности разнорабочего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батомункуев В.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Батомункуев В.О. в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 15 минут 28 января 2022 года, находясь недалеко от дома 8 по адрес в адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № 40817910638091502716 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 4009 8348 4598, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 5 на имя Ходченковой С.Н., и на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № 40817810138091502410 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5494 4009 4032 1768, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, ул. академика Королева, д. 5, на имя фио, группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение задуманного Батомункуев В.О. совместно со своим неустановленным соучастником, разработал план совершения указанного преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которому его неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать Батомункуеву В.О. ранее похищенные им банковские карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 4009 8348 4598 и № 5494 4009 4032 1768 с пин-кодами, а Батомункуев В.О., согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, д. 8, где с полученных от своего неустановленного соучастника банковских карт ПАО «Сбербанк России», должен был похитить имеющиеся на счетах денежные средства, после чего Батомункуев В.О. совместно со своим неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления должен был скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее с целью реализации своих преступных намерений, Батомункуев В.О. совместно со своим неустановленным соучастником, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 15 минут 28 января 2022 года, находясь недалеко от дома 8 по адрес в адрес, получил от своего неустановленного соучастника две ранее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 4009 8348 4598 имеющую банковский счет № 40817810638091502716, открытый на имя Ходченковой С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 5, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5494 4009 4032 1768, имеющую банковский счет № 40817810138091502410 открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 5, а также пин-коды от вышеуказанных карт, после чего Батомункуев В.О. проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, д. 8, где реализуя свои преступные намерения, подошел к банкомату № 60021167, установленному в помещении указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России», после чего поместил в указанный выше банкомат, полученную от своего неустановленного соучастника банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 4009 8348 4598, имеющую банковский счет № 40817810638091502716, открытый на имя Ходченковой С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 5, ввел пин-код и в 17 часов 18 минут 28 января 2022 года обналичил со счета указанной выше банковской карты денежные средства в сумме сумма, таким образом, похитил принадлежащие Ходченковой С.Н. денежные средства. Далее Батомункуев В.О., в продолжение совместного преступного умысла, находясь в указанном выше помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» поместил в указанный выше банкомат № 60021167, полученную от своего неустановленного соучастника банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5494 4009 4032 1768, имеющую банковский счет № 40817810138091502410, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, ввел пин-код и в 17 часов 19 минут 28 января 2022 года обналичил со счета указанной выше банковской карты денежные средства в сумме сумма, таким образом, похитил принадлежащие фио денежные средства, после чего Батомункуев В.О. совместно со своим неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным совместно со своим неустановленным соучастником по своему усмотрению.

Таким образом, Батомункуев В.О. в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 19 минут 28 января 2022 года, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810638091502716 открытого на имя Ходченковой С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес денежные средства, принадлежащие Ходченковой С.Н., в размере сумма, и с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810138091502410, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие фио в размере сумма, причинив своими преступными действиями Ходченковой С.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Батомункуев В.О. вину в совершении преступления признал частично, показал, что в январе 2022 года, когда он приехал в Москву, он попросил своего знакомого помочь в поиске жилья. Его знакомый обратился к своему другу, который проживает в Москве, с просьбой разрешить ему несколько дней пожить у него, пока он подыскивает съемное жилье. На что друг его знакомого согласился, однако его данные он не знает. В один из дней друг знакомого, у которого он остановился, попросил ему снять деньги с банковских карт, на что он согласился. Этот человек, находясь на улице недалеко от одного из отделений «Сбербанка», адрес которого он не знает, так как плохо ориентируется в Москве, ему передал банковские карты, сообщив при этом пин-коды от данных карт. Находясь в отделении «Сбербанка», с двух банковских карт он снял в общей сложности сумма. За снятие денежных средств он взял себе сумма, о чем она заранее договорились с другом знакомого. Оставшиеся сумма после снятия он передал молодому человеку, у которого он остановился. Также подсудимый в судебном заседании не отрицал того факт, что в этот день с молодым человеком, у которого он остановился, он ехал в автобусе, при этом подсудимый пояснил, что зашли с ним в разные двери, поскольку он зашел быстрее него, а сам он зашел в дверь, со стороны которой было меньше пассажиров. Находясь в автобусе, он не видел, чтобы молодой человек, с которым он ехал в автобусе, совершал хищение банковских карт. После того, как они вышли из автобуса, он и передал ему банковские карты. Позднее на полученные от молодого человека денежные средства он снял жилье в адрес. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что сложившаяся ситуация у него вызвала подозрение, он предположил, что ситуация может носить противоправный характер, однако, несмотря на этого, он согласился снять денежные средства с банковских карт.

От дачи иных показаний подсудимый Батомункуев В.О. отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании показания Батомункуева В.О., данные на стадии предварительного расследования, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что Батомункуев В.О. факт снятия денежных средств с банковских карт на общую сумму сумма не отрицает, в дальнейшем Батомункуев В.О. вину в совершении преступления не признал.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», № 5469 40хх хххх 1768, открытая в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, банковская карта привязана к его банковскому счету № 40817810138091502410, данная карта выпущена на его имя. На момент 28 января 2022 года на указанной банковской карте имелись денежные средства в сумме примерно сумма. Данная банковская карта хранилась в кошельке у его супруги - Ходченковой С.Н., которой он передал карту, чтобы фио совершила покупки. К банковской карте была подключена услуга «Сбербанк Онлайн», которая была привязана к его мобильному номеру телефона телефон. 28 января 2022 года примерно в 17 часов 19 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от «900», в котором было сообщено, что с принадлежащей ему банковской карты было списано сумма. После чего позвонила его супруга фио и сообщила, у нее похитили из сумки находящейся при ней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма, банковская карта на его имя и банковская карта на имя фио Также супруга сообщила, что ей поступило сообщение от «900», в котором сообщалось, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в сумме сумма. Также фио сообщила, что направилась к менеджеру «Сбербанка России» и сообщила, что у нее с карты были списаны денежные средства, после чего попросила заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, а также банковскую карту, которая принадлежит фио Сразу же после случившегося он направился в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где подал заявление и дал объяснение сотрудникам полиции, где сообщил о произошедшем, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около сумма, также у него имеются кредитные обязательства на сумму примерно сумма ежемесячно.

Как следует из показаний потерпевшей Ходченковой С.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», № 5469**** ****4598, привязанная к ее банковскому счету № 40817810638091502716, данная карта выпущена на ее имя. По состоянию на 28 января 2022 года на указанной, принадлежащей ей банковской карте имелись денежные средства в сумме примерно сумма. Данная банковская карта хранилась у нее в кошельке, который она переносила в своем рюкзаке на спине, также в кошельке лежала банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ее мужу фио, данные указанные банковские карты хранились в ее кошельке в отсеке для карт слева кошелька, справа кошелька имеется дополнительный отсек, в котором находились пароли от банковских карта ее и ее мужа. Данные банковские карты всегда находились при ней, лично она никому их не передавала, пароли от них никому не сообщала. Данный кошелек для нее материальной ценности не представляет, в нем помимо банковских карт и паролей находились денежные средства на сумму сумма, всего сумма прописью купюр номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма, а также сумма мелкими купюрами, в каком количестве сообщить не может. 28 января 2022 год года примерно в 17 часов 05 минут на автобусной остановке «Метро Алтуфьево» она села на автобус, следующий по маршруту № 774, на котором ехала до остановки «Кожгалантерейная», расположенной в адрес. Примерно в 17 часов 15 минут она находилась в районе остановки, расположенной на адрес, ей на телефон поступило смс-уведомление от банка «Сбербанк», в котором сообщалось, что с принадлежащей ей банковской карты было списано сумма. После чего, она решила направиться в банкомат «Сбербанка России», чтобы проверить свой банковский счет, в связи с этим она доехала на автобусе № 774 до остановки «Продмаг», откуда дошла пешком до банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, придя туда и подойдя к банкомату, она сняла со спины рюкзак, расстегнула его и обнаружила, что в рюкзаке отсутствует принадлежащий ей кошелек с банковскими картами, паролями от них и денежными средствами в сумме сумма, она поняла, что в отношении нее было осуществлено хищение денежных средств. После чего, она направилась к менеджеру «Сбербанка России» и сообщила, что у нее с карты были списаны денежные средства, после чего попросила заблокировать принадлежащую ей банковскую карту, а также банковскую карту мужа, у которого как ей стало известно позднее также были списаны денежные средства с карты на сумму сумма. Сразу же после случившегося она направилась в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где подала заявление и дала объяснение сотрудникам полиции, где сообщила о произошедшем. У нее с банковской карты были списаны денежные средства в сумме сумма. Данная сумма, то есть сумма, является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет примерно сумма в месяц, а также у нее имеются кредитные обязательства, на сумму примерно сумма ежемесячно, также у нее и у ее мужа на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь паспортные данные, ввиду чего она считает, что сумма в сумма для нее значительной.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28 января 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением по факту кражи кошелька из рюкзака обратилась фио, которая сообщила, что примерно в 16 часов 30 минут 28 января 2022 года она села в автобус, следующий по маршруту № 774 около станции метро Алтуфьево, при себе у нее находился рюкзак, который был за спиной, в рюкзаке у нее были личные вещи и кошелек с денежными средствами в размере сумма. Двигаясь в указанном автобусе, ей пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России», что с ее банковской карты произошла выдача денежных средств на сумму сумма. Доехав до метро «Медведково» адрес она направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где обнаружила у себя отсутствие кошелька с его содержимым, также в кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя и на имя ее супруга фио Работая по данному материалу проверки им совместно с оперуполномоченным ОУР фио и фио были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, а именно были просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, также был установлен банкомат АТМ 60021167, с которого были сняты денежные средства принадлежащие фио и Ходченковой С.Н., а именно: адрес. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, было установлено, что 28 января 2022 года в 17 часов 15 минут в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России» входит молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны и черные ботинки, азиатской внешности, на лице, у которого надета медицинская маска, который подошел к банкомату «АТМ 60021167», снял денежные средства и покинул помещение банка. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина пришел в отделение банка с автобусной остановки «Дом Творчества», расположенной во дворе д. 8 по адрес в адрес, куда он приехал на автобусе, бортовой номер 32338. С данного автобуса молодой человек вышел совместно со вторым неизвестным мужчиной азиатской внешности в 17 часов 08 минут 28 января 2022 года. Далее был установлен вышеуказанный автобус «Мосгортранс», на котором ехали неизвестные мужчины, также были получены архив камер видеонаблюдения из салона данного автобуса. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения из салона автобуса, было установлено, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 3 дверь в салон заходит молодой человек азиатской внешности, который и снимал денежные средства, принадлежащие фио и Ходченковой С.Н. в банкомате, а через 4 дверь в салон автобуса заходит второй неизвестный мужчина азиатской внешности. Второй мужчина подходит к женщине с рюкзаком, и оборачиваясь по сторонам достал из рюкзака женщины кошелек, который положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем, после чего толкнув правой рукой первого мужчину азиатской внешности, они вышли из салона автобуса через разные двери. Полученные лица (скриншоты) с камер видеонаблюдения автобуса были направлены в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для отождествления личностей и установления местонахождения двух неизвестных граждан, совершивших хищения кошелька, а в последующем списания денежных средств. В ходе совпадения по базе «ПАРСИВ» был установлен адрес, где находится неизвестный гражданин, который списывал денежные средства с карты, а именно адрес. При выезде по вышеуказанному адресу в квартире № 174 д. 1 по адрес им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио и фио был установлен и задержан Батомункуев В.О., у которого при себе имелись личные вещи, внешне схожий с мужчиной, который осуществил снятие денежных средств с карты фио M.A. и фио фио прибытию в ОМВД России по адрес в отношении Батомункуев В.О. в присутствии двух понятых мужского пола, после того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности им был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят черный рюкзак с серыми вставками, находящийся при нем, в котором находились куртка, штаны, три связки ключей, гражданский паспорт на имя Батомункуева В.О., сумма прописью трусов, банковские карты «Сбербанк» на его имя. Все изъятое было упаковано в рюкзак и опечатано соответствующим образом, от пояснений Батомункуев В.О. отказался. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с ним. После чего ими были написаны соответствующие рапорта по данному факту и материалы проверки по заявлениям фио M.A. и Ходченковой С.Н. были переданы в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио от 29 января 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28 января 2022 года совершило кражу денежных средств в сумме сумма с его банковской карты ПАО «Сбербанк», ущерб для него значительный. Том № 1, л.д. 97;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 29 января 2022 года, согласно которому им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в автобусе с бортовым номером 32338, а также в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, в ходе просмотра которых были установлены лица, причастные к совершению преступления в отношении фио и Ходченковой С.Н., после чего при помощи базы данных «ПАРСИВ» было установлено одно из этих лиц, которым оказался Батомункуев В.О. Том № 1, л.д. 104-117;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 02 февраля 2022 года, согласно которому им совместно с фио и фио, по подозрению в совершении преступления в отношении фио и Ходченковой С.Н. задержан Батомункуев В.О. Том № 1, л.д. 118-119;

- протоколом личного досмотра Батомункуева В.О. от 02 февраля 2022 года, согласно которому у Батомункуева В.О. были изъяты рюкзак черного цвета марки «Остин», штаны спортивные серого цвета, куртка серого цвета, упаковка с мужскими трусами, две связки ключей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 3914 9166. Том № 1, л.д. 120;

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего фио произведен осмотр выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 5469 40хх хххх 1768, привязанной к его банковскому счету № 40817810138091502410, из которого следует факт осуществления посторонним лицом 28 января 2022 года операции по списанию денежных средств в размере сумма с банковского счета, открытого на имя потерпевшего фио Том № 1, л.д. 134-135;

- копией заявления Ходченковой С.Н. от 28 января 2022 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые похитили ее кошелек, после чего у нее с банковской карты списалось сумма, у ее мужа фио списалось сумма. Том № 1, л.д. 164;

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2022 года, согласно которому с участием потерпевшей Ходченковой С.Н. произведен осмотр выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 5469 40** **** 4598, привязанной к ее банковскому счету № 40817810638091502716, из которого следует факт осуществления посторонним лицом 28 января 2022 года операции по списанию денежных средств в размере сумма с банковского счета, открытого на имя потерпевшей фио Том № 1, л.д. 193-194;

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на семи листах, содержащий информацию о списании с банковских карт фио и Ходченковой С.Н. 28 января 2022 года денежных средств в суммах сумма и сумма. Том № 2, л.д. 4-6;

- протоколом выемки предметов от 01 июня 2022 года, согласно которому у свидетеля фио были изъяты три компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения за 28 января 2022 год и 01 февраля 2022 года. Том № 2, л.д. 22-24;

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2022 года с приложениями в виде фотоматериалов, согласно которому с участием свидетеля фио произведен осмотр трех конвертов из бумаги белого цвета, в котором находятся компакт-диски с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении отделения «Сбербанк России», «автобусе», а именно осмотрены:

- видеозапись, которая ведется с видеокамеры, установленной у третьего входа в салоне автобуса «Мосгортранс», из которой следует, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 3 дверь в салон автобуса заходит молодой человек азиатской внешности, одетый в куртку черного цвета, на лице у которого медицинская маска, затем в 17 часов 06 минут в стороне стоит второй молодой человек азиатской наружности который подает знак, после чего первый молодой человек подходит и закрывает его спиной. Затем при показании счетчика времени 17 часов 08 минут, молодой человек азиатской наружности выходит из салона автобуса;

- видеозапись, которая ведется с видеокамеры, установленной у четвертого входа в салоне автобуса «Мосгортранс», из которой следует, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 4 дверь в салон автобуса заходит молодой человек азиатской внешности, одетый в куртку черного цвета, на лице у которого медицинская маска, затем подходит к женщине с рюкзаком, и оборачиваясь по сторонам достал из рюкзака женщины кошелек, который положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем, после чего толкнув правой рукой первого мужчину азиатской внешности, который ранее вошел через 3 дверь вышеуказанного автобуса, они вышли из салона автобуса через разные двери;

- видеозапись, которая ведется с видеокамеры, установленной у третьего входа в салоне автобуса «Мосгортранс», из которой следует, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 3 дверь в салон автобуса заходит молодой человек азиатской внешности, одетый в куртку черного цвета, на лице у которого медицинская маска;

- видеозапись, которая ведется с видеокамеры, установленной у четвертого входа в салоне автобуса «Мосгортранс», из которой следует, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 4 дверь в салон автобуса заходит молодой человек азиатской внешности, одетый в куртку черного цвета, на лице у которого медицинская маска;

- видеозапись, которая ведется с видеокамеры, установленной в салоне автобуса «Мосгортранс», из которой следует, что в 17 часов 06 минут 28 января 2022 года через 3 и 4 дверь в салон автобуса заходят двое молодых людей азиатской внешности, одетые в куртки черного цвета, на лице у которых медицинская маска, затем один из молодых людей который вошел через 4 вход подходит к женщине с рюкзаком, и оборачиваясь по сторонам дает знак молодому человеку который вошел через 3 вход, после чего молодой человек вошедший через 3 вход подходит и закрывает спиной первого молодого человека, затем первый молодой человек достал из рюкзака женщины кошелек, который положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем, после чего толкнув правой рукой первого мужчину азиатской внешности, который ранее вошел через 3 дверь вышеуказанного автобуса, затем они вышли из салона автобуса через разные двери;

- видеозаписи, которая ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на экране зафиксирован молодой человек азиатской наружности, одетый в куртку серого цвета, на лице медицинская маска синего цвета. Молодой человек подходит к банкомату, установленному в отделении банка «Сбербанк», где проводит какие-то действия с банкоматом, затем уходит;

- видеозаписи, которая ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбебанк», из которой следует, что 28 января 2022 года в 17 часов 15 минут в отделение ПАО «Сбербанк России» входит молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны и черные ботинки, азиатской внешности, на лице, у которого надета медицинская маска, который подошел к банкомату, после чего произвел какие-то действия с банкоматом и покинул помещение. В последствии установлено, что лицо, зафиксированное на камеру видеонаблюдения является фио Том № 2, л.д. 25-35;

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2022 года, согласно которому был произведен осмотр рюкзака черного цвета марки «Остин», в котором находились спортивные брюки серого цвета марки «Пума», куртка серого цвета марки «Остин», упаковка с мужскими трусами «BOXER» «Боксеры», две связки ключей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 3914 9166, изъятые в ходе личного досмотра фио Том № 1, л.д. 239-240;

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших фио, Ходченковой С.Н., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевших следуют обстоятельства совершения в отношении них преступления, связанного с хищением денежных средств с банковских счетов, размер причиненного потерпевшим ущерба, а также обстоятельства определения значительности причиненного потерпевшим ущерба. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником, следуют обстоятельства проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен Батомункуев В.О., причастный к совершению преступления в отношении потерпевших фио и Ходченковой С.Н., а также обстоятельства совершения Батомункуевым В.О. преступления в составе группы лиц совместно с неустановленным лицом.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Батомункуев В.О. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая при этом факта проезда в автобусе с лицом, которое впоследствии похитило кошелек из рюкзака потерпевшей и факта снятия им денежных средств с использованием банковских карт, переданных ему малоизвестным ему лицом, при этом отрицая факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в части снятия им денежных средств с использованием банковских карт согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями потерпевших и свидетеля, следовательно, имеют доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу. Вместе с тем, показания подсудимого, отрицающего факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что Батомункуев В.О. действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписей от 01 июня 2022 года, из которого следует, что действия фио и неустановленного лица, связанные с хищением банковских карт и последующим снятием денежных средств, носили совместный и согласованный характер, что также подтверждается показаниями свидетеля фио Кроме этого, суд позицию подсудимого Батомункуева В.О. о том, что при снятии денежных средств он предполагал противоправность своих действий, поскольку неустановленным лицом он не был постановлен в известность о происхождении банковских карт, самого факт хищения он не видел, оценивает также как способ уменьшить степень уголовной ответственности, поскольку о наличии совместного умысла у подсудимого Батомункуева В.О. и неустановленного лица, направленного на хищение денежных средств свидетельствует характер действий Батомункуева В.О. и его соучастника как до совершения преступления, так и после реализации указанного умысла, направленного на достижение совместного преступного результата.

Приведенные выше судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Батомункуев В.О. и неустановленное лицо при совершении преступления совместно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, в том числе Батомункуева В.О., о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления. В результате чего суд приходит к выводу об установлении и доказанности квалифицирующего признака совершенного Батомункуевым В.О. преступления – «группой лиц по предварительному сговору».

Также при разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «с банковского счета», а также «с причинением значительного ущерба» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Батомункуев В.О. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он желал совершить данное преступление и предпринимал для этого объективные действия. Мотивом совершения преступления являлось желание Батомункуева В.О. извлечь выгоду из совершения преступления и он преследовал корыстную цель, что также подтверждается показаниями подсудимого фио в судебном заседании о том, что за снятие денежных средств с карт потерпевших он от соучастника получил денежные средства в размере сумма.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Батомункуева В.О. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Батомункуева В.О. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого Батомункуева В.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Батомункуеву В.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей травму спины.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Батомункуеву В.О. наказание, учитывает его частичное признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, его длительный срок нахождения под стражей, факт оказания помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих Батомункуеву В.О. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Батомункуеву В.О. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Батомункуева В.О. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Батомункуевым В.О. умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого Батомункуева В.О., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Батомункуеву В.О. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Батомункуеву В.О. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ , наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Батомункуева В.О. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначаемое Батомункуеву В.О. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Батомункуева В.О. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Батомункуеву В.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности Батомункуева В.О., фактические обстоятельства дела, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батомункуева Вадима Очировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Батомункуева Вадима Очировича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Батомункуеву Вадиму Очировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Батомункуева Вадима Очировича с 02 февраля 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три компакт-диска с видеозаписями с камер наблюдения за 28 января 2022 года и за 01 февраля 2022 года; выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету № 40817 810 1 3809 1502410 на имя фио; выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету № 40817 810 6 3809 1502716 на имя Ходченковой С.Н. на трех листах; расширенные выписки из ПАО «Сбербанк России» на имя обвиняемого Батомункуева В.О., и потерпевших Ходченковой С.Н. и фио на семи листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении уголовного дела в законную силу, - оставить при деле;

- рюкзак черного цвета марки «Остин», спортивные брюки серого цвета марки «Пума», куртку серого цвета марки «Остин», упаковку с мужскими трусами «BOXER» «Боксеры», две связки ключей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 3914 9166, изъятые в ходе личного досмотра Батомункуева В.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.