Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 года, а также ордер № 173 от 16 февраля 2023 года, выданный АК Герасимова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-265/23 в отношении:

Кудинова Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего дворником в ГБОУ «Школа № 1411», ранее судимого 13 февраля 2018 года Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 10 февраля 2021 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов М.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кудинов М.С. 04 октября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006, привязанную к расчетному счету № 40817810538094350049, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ранее ему неизвестного Галиханова К.А., после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете №40817810538094350049, открытом на имя Галиханова К.А., понимая, что собственника вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 нет рядом, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Галиханову К.А., 04 октября 2022 года примерно в 19 час. 23 мин., проследовал в аптеку «Горздрав» (ООО «АПТЕКА - А.в.е.-1), расположенную по адресу: адрес - Корсакова, д. 11, корпус 7, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А., во исполнении задуманного, имея при себе банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006, предполагая, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, действуя из корыстных побуждений, и, убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, подошел к кассе, где в 19 час. 23 мин. 30 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу оплаты, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма. После чего, убедившись, что на расчетном счете №40817810538094350049, открытом на имя Галиханова К.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, имеются денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А., вышел из аптеки и направился в магазин «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: адрес - Корсакова, д. 10, и убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, подошел к кассе, и в 19 час. 43 мин. 02 секунды 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А. №40817810538094350049, находясь на этой же кассе в 19 час. 43 мин. 57 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма и с товарами вышел из указанного магазина. После чего, убедившись, что на расчетном счете № 40817810538094350049, открытом на имя Галиханова К.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, имеются денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А., убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, проследовал в магазин «Перекресток» (адрес «Перекресток»), расположенный по адресу: адрес - Корсакова, д. 20, где подошел к кассе самообслуживания и в 19 час. 48 мин. 03 секунды 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленных о его преступных действиях работников торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к вышеуказанному терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма и в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном магазине, возле кассы самообслуживания, убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, в 19 час. 48 мин. 18 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленных о его преступных действиях работников торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к вышеуказанному терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма. После чего, убедившись, что на расчетном счете № 40817810538094350049, открытом на имя Галиханова К.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, имеются денежные средства, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А. вышел из указанного магазина и направился в кафе «Утром кофе - вечером пиво», расположенном по адресу: адрес - Корсакова, д. 18, где подошел к кассе самообслуживания и в 19 час. 50 мин. 27 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленных о его преступных действиях работников торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к вышеуказанному терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А. № 40817810538094350049, находясь на этой же кассе в 19 час. 51 мин. 40 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А. № 40817810538094350049, находясь на этой же кассе в 19 час. 52 мин. 48 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма и вышел с покупками из указанного кафе. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А. № 40817810538094350049, проследовал в магазин «Винлаб» (ООО «Винлаб Запад»), расположенный по адресу: адрес, где убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, подошел к кассе и в 19 час. 57 мин. 29 секунд 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к вышеуказанному терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму

сумма и с товарами вышел из указанного магазина. После чего, убедившись, что на расчетном счете № 40817810538094350049, открытом на имя Галиханова К.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, имеются денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете Галиханова К.А., проследовал в магазин «Пятерочка 13369» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, где убедившись, что присутствующие не осознают противоправность его действий, подошел к кассе и в 19 час. 59 мин. 40 секунды 04 октября 2022 года, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, приложил банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 к терминалу, произведя оплату по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, тем самым произвел оплату товара на сумму сумма. После чего, находясь в этом же магазине предпринял попытку произвести оплату банковской картой фио ПАО «Сбербанк» № 5469380098692006 по бесконтактной системе «Пэй Пасс» без ввода пин-кода, не уведомляя неосведомленного о его преступных действиях работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, однако, операция не прошла.

Таким образом, Кудинов М.С., действуя с прямым умыслом, довел свой преступный умысел до конца, похитив с расчетного счета № 40817810538094350049, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Галиханова К.А., денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Галиханову К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кудинов М.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что действительно, найдя банковскую карту, оформленную на имя потерпевшего, убедившись, что банковская карта имеет возможность бесконтактной оплаты, производил оплату данной картой, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Как следует из показаний потерпевшего Галиханова К.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в декабре 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, им был открыт банковский счет № 40817810538094350049, а также получена привязанная к данному счету банковская карта зелено-желтого цвета на его имя, номер которой в настоящее время не помнит, но согласно полученной им в отделении банка выписки фрагмент номера карты: 5469 38ХХ ХХХХ 2006, сроком действия до декабря 2022 года. Данная банковская карта работала в системе «Pay Pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, при оплате покупок в магазине до сумма, о чем свидетельствовал расположенный на банковской карте знак в виде скобочек. Кроме того, им на принадлежащий ему мобильный телефон было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором все, осуществленные по карте операции отображались. Так, 04 октября 2022 года, примерно в 18 часов 40 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на улице, возле входа в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат и снял наличные денежные средства в сумме сумма, при этом на банковском счете еще оставались денежные средства на сумму примерно сумма. После чего он забрал из банкомата банковскую карту и денежные средства. При этом банковскую карту положил в правый карман, надетой на нем куртки, который не застегивается и направился домой по месту жительства, предполагает, что по пути следования банковская карта выпала у него из кармана, так как к нему никто не подходил, ничего подозрительного, он не заметил. После чего 04 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился дома по месту жительства, ему на его вышеуказанный мобильный телефон с номера 900 (который является номером «Сбербанк») пришли смс сообщения с текстом о том, что операция по карте 2006 на сумму сумма в PYATEROCHKA 13369 отклонена во избежание мошенничества, операции в интернете и покупки в магазинах ограничены. Так как у него не была подключена услуга смс уведомления, у него данное сообщение вызвало подозрения и решил зайти в Сбербанк Онлайн, где в истории увидел информацию о совершенных покупках и оплатах его банковской картой, которые он не совершал, а именно: оплата товаров и услуг KRASNOE BELOE Moscow RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 43 минуты на сумму сумма; оплата товаров и услуг KRASNOE BELOE Moscow RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 43 минуты на сумму сумма; оплата товаров и услуг PEREKRESTOK RIM-KORS BIO Moscow RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 48 минут на сумму сумма; оплата товаров и услуг PEREKRESTOK RIM-KORS BIO Moscow RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 48 минут на сумму сумма; оплата товаров и услуг UTROM KOFE – VECHEROM PIVO GOROD MOSKVA RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 50 минут на сумму сумма; оплата товаров и услуг UTROM KOFE – VECHEROM PIVO GOROD MOSKVA RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 51 минуту на сумму сумма; оплата товаров и услуг UTROM KOFE – VECHEROM PIVO GOROD MOSKVA RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 52 минуты на сумму сумма; оплата товаров и услуг VINLAB GOROD MOSKVA RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 57 минут на сумму сумма; оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 13369 GOROD MOSKVA RUS 04 октября 2022 года в 19 часов 59 минут на сумму сумма. В связи с чем, он стал искать свою вышеуказанную банковскую карту, но ее нигде не было. Он быстро позвонил на номер 900 и заблокировал свою карту. После чего позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Может предоставить распечатки скриншотов из приложения Сбербанк Онлайн и смс сообщений, подтверждающих вышеизложенную им информацию. Кроме этого, из показаний потерпевшего следует, что была еще одна транзакция, совершенная 04 октября 2022 года с потерянной и принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», фрагмент номера 5469 38ХХ ХХХХ 2006, привязанной к банковскому счету № 40817810538094350049, которая отражалась у него в приложении Сбербанк (Онлайн), а именно оплата товаров и услуг Горздрав 04 октября 2022 года в 19 часов 23 минуты на сумму сумма. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет около сумма в месяц. Данный ущерб в ходе предварительного расследования ему был возмещен обвиняемым в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес, 04 октября 2022 года в вечернее время в дежурную часть фио России по адрес поступило заявление от Галиханова К.А., который сообщил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он, предположительно, потерял, происходили списания, а именно оплаты товаров и услуг в различных магазинах. В ходе работы по данному материалу проверки Галихановым К.А. была предоставлена выписка по его банковскому счету, а также предоставлена информация о времени и торговых организациях, где осуществлялись оплаты принадлежащей ему банковской картой. В связи с чем, им были получены копии чеков и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данных организациях, на которых был виден мужчина, совершавший оплаты через терминал оплаты в данных магазинах банковской картой, принадлежащей Галиханову К.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность данного гражданина, им оказался Кудинов М.С. После установления его местонахождения, им совместно с оперуполномоченным фио России по адрес фио 01 ноября 2022 года по адресу: адрес Кудинов М.С. был задержан и доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, где без оказания на него морального и физического воздействия им была написана явка с повинной, в ходе которой он сознался в совершении вышеуказанного преступления. Сопротивления в ходе задержания Кудиновым М.С. оказано не было.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио от 04 октября 2022 года о том, что он просит принять меры к лицу, которое сняло с карты сумма. Том № 1, л.д. 10;

- карточкой происшествия № 13793006, зарегистрированной в КУСП № 9188 от 04 октября 2022 года в фио России по адрес, согласно которой обратились в службу «112» и сообщили, что сегодня вечером потерял банковскую карту, через некоторое время неизвестный произвел оплату картой на сумма. Том № 1, л.д. 12;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 10188 от 02 ноября 2022 года фио России по адрес, в ходе которого в отдел полиции обратился Кудинов М.С. и сообщил обстоятельства совершения им преступления. Том № 1, л.д. 18-19;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27 октября 2022 года. Том № 1, л.д. 24-25;

- протоколом выемки от 02 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому у потерпевшего Галиханова К.А. были изъяты распечатки скриншотов на 4-х листах из приложения Сбербанк Онлайн и смс сообщений, подтверждающих списания с банковской карты Галиханова К.А. 04 октября 2022 года. Том № 1, л.д. 28-34

- протоколом выемки от 02 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому у свидетеля фио были изъяты: копии чеков из магазинов за 04 октября 2022 года на 6-ти листах, распечатки скриншотов за 04 октября 2022 года на 3-х листах, DVD-R диск с видеозаписями из магазинов за 04 октября 2022 года. Том № 1, л.д. 37-48;

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2022 года, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27 октября 2022 года; распечатки скриншотов на 4-х листах из приложения Сбербанк Онлайн и смс сообщений, подтверждающих списания с банковской карты Галиханова К.А. 04 октября 2022 года; копии чеков из магазинов за 04 октября 2022 года на 6-ти листах, распечатки скриншотов за 04 октября 2022 года на 3-х листах. Том № 1, л.д. 49-53;

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазинов за 04 октября 2022 года. Том № 1, л.д. 54-57.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Галиханова К.А., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Кудиновым М.С. инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Кудинов М.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что основания для оговора потерпевшим Галихановым К.А. судом не установлены.

Особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Кудинову М.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, оказывает помощь родителям, отец из которых является инвалидом второй группы, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хроническое заболевание – гепатит А.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 24 ноября 2022 года № 2335-3, Кудинов М.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кудиновым М.С. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанным на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Кудинов М.С. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Кудинову М.С. наказание, в соответствии с п.п «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного совершением преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кудинову М.С. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание его вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи родителям, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим Кудинову М.С. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кудиновым М.С. преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кудинову М.С. по совершенному преступлению категорий преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Кудиновым М.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кудинову М.С. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом наличия у фио обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным при назначении Кудинову М.С. наказания применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив тем самым наказание менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст.73,64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кудинову М.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения в отношении фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает ввиду назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудинова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудинова Михаила Сергеевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кудинова Михаила Сергеевича с 01 ноября 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27 октября 2022 года; распечатки скриншотов на 4-х листах из приложения Сбербанк Онлайн и смс сообщений, подтверждающих списания с банковской карты Галиханова К.А. 04 октября 2022 года; копии чеков из магазинов за 04 октября 2022 года на 6-ти листах, распечатки скриншотов за 04 октября 2022 года на 3-х листах, DVD-R диск с видеозаписями из магазинов за 04 октября 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.