Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1928/2023 по исковому заявлению Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании Сиваченко П.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес с снятием с регистрационного учета по названному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли в праве долевой собственности в квартире №188 по адресу: Москва, адрес, ответчик, был зарегистрирован в упомянутом жилом помещении как супруг истца, однако брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования заявленного спора поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Сиваченко П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Предмет и основание иска самостоятельно формулируется истцом (ст. 131 ГПК РФ). В числе обязательных требований, предъявляемых к форме искового заявления, процессуальный закон указывает на обоснование искового требования фактическими обстоятельствами, с которыми заинтересованное лицо связывает нарушение своих прав. При этом, процессуальный закон не возлагает на заинтересованное лицо необходимость правового обоснования заявленного требования. Соответственно, указанная в иске правовая квалификация спорных правоотношений и связанная с этим формулировка предмета иска предопределяющего значения для суда не имеют.

Выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, их толкование, установление фактических обстоятельств дела и определение их юридического значения является прерогативой суда. Правоприменительная деятельность суда связана с правильной квалификацией спорных отношений, заключающейся в выборе правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле на основе установленных фактических обстоятельств по делу. В этой связи, предусмотренные ч. 3 ст. 196 ГПК РФ процессуальные пределы рассмотрения спора исключительно с формулировкой предмета иска не связаны, поскольку расхождение мнения истца о словесной формулировке материально-правового требования (предмета иска) подлежит устранению судом самостоятельно посредством правильной правовой квалификации заявленного требования.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( адрес кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами гражданского дела установлено, что 08 ноября 2007 года между ДГИ адрес и Хаустовой И.Л., Хаустовой А.А. был заключен договор передачи, в соответствии с которым Хаустовой И.Л. и Хаустовой А.А. на праве долевой собственности, по ½ доли за каждой, было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 19 августа 2022 года по вышеназванному адресу, постоянно зарегистрированы фио, фио и Сиваченко П.И.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и полностью согласующейся с письменными материалами гражданского дела, ответчик Сиваченко П.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг истца Хаустовой И.Л., однако брак между супругами был прекращен 05 июня 2009 года, ответчик с момент расторжения брака и до настоящего времени не проживает в спорном жилом помещении и бремя его содержания в установленном законом порядке не несет.

Разрешая заявленные требования о признании Сиваченко П.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение было передано в долевую собственность истца Хаустовой И.Л. и третьего лица Хаустовой А.А., истец, а равно как и третье лицо являются единственными собственниками квартиры, и самостоятельно несут бремя её содержания, ответчик в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства бывшей супруги – истца Хаустовой И.Л., брак между сторонами был прекращен более 10 лет назад, и с этого же времени ответчик выехал из спорной квартиры.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела, в том числе и из объяснений истца, следует, что истец и ответчик совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением и о порядке пользования ими между сторонами не достигнуто, оплату за ЖКУ ответчик не производит, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Сиваченко П.И. права пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, поскольку соглашение о пользовании жильем между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, истец является собственником названной квартиры и возражает против продолжения регистрации ответчика в своем жилом помещении, брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требования истца о признании Сиваченко П.И. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сиваченко Павла Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Сиваченко Павла Ивановича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1928/2023 по исковому заявлению Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сиваченко Павла Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Сиваченко Павла Ивановича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1928/2023 по исковому заявлению Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 21.03.2023г.

Судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1928/2023 по исковому заявлению Хаустовой Инессы Леонидовны к Сиваченко Павлу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в 11 часов 30 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – явилась

Представитель истца фио – явился

Ответчик Сиваченко П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств у участников процесса на данной стадии судебного заседания нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец заявленные исковые требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Истец: исковые требования поддерживаю в полном объеме и настаиваю на их удовлетворении.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется истцу: я полностью поддерживаю исковые требования и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, а также хочу пояснить, я являюсь собственником ½ доли в праве долевой собственности в квартире №188 по адресу: Москва, адрес, ответчик, был зарегистрирован в упомянутом жилом помещении как супруг истца, однако брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет. На основании изложенного прошу суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вопросов нет.

Позиция представителя истца: полностью поддерживаю доводы своего доверителя.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – выписка

Лд3 – квитанция

Лд4 – исковое заявление

Лд5-6 – выписка из домовой книги

Лд7 – доверенность

Лд8 – договор

Лд9-10- ЕЖД

Лд11 – свидетельство о государственной регистрации права

Лд12 – свидетельство о расторжении брака

Лд13 – свидетельство о государственной регистрации права

Лд14-15 – выписка

Лд16 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны отказались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 35 минут.

Судья: протокол подписан 21.03.2023г.

Секретарь: протокол составлен 21.03.2023г.