Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2023-001943-08

Судья Перова Т.В.

Номер дела в суде первой инстанции 2-1935/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-3525/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Мищенко О.А., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Бутырского районного суда г. Москвы № 2-1935/2023 по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы – Гаврикова К.П. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы (ИНН 7705031674) к Просенковой Елене Викторовне (паспортные данные) о признании права собственности на жилое помещение как на выморочное имущество – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с указанным иском, в котором просит о признании права собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество после смерти Науменкова В.И., умершего ****, указывая в обоснование исковых требований, что после смерти последнего, который являлся собственником спорной квартиры, нотариусом города Москвы Кубасовым И.Е. открыто наследственное дело по заявлению его наследника. В предоставлении информации о наследниках и причинах длительного не оформления наследником прав на жилое помещение истцу отказано. До настоящего времени спорная квартира находится в собственности наследодателя, наследник не оформляет свои наследственные права, что, по мнению истца, свидетельствует об их отказе от наследственных прав на жилое помещение, в связи с чем, квартира подлежит оформлению в собственность города Москвы (л.д. 3-4).

Ответчик Просенкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на их необоснованность, поскольку с 06.02.2023 является собственником спорной квартиры, полученной в порядке наследования по закону после смерти своего отца Науменкова В.И.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца ДГИ города Москвы, третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, нотариуса города Москвы Кубасова И.Е. (л.д. 84-87), по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и удовлетворении исковых требований в полном объеме просит представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы – Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик Просенкова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Представители истца ДГИ города Москвы, третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, нотариуса города Москвы Кубасова И.Е., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено п. п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в и настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, **** умер Науменков В.И., который при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 9-11, 57).

После смерти Науменкова В.И., по заявлению дочери наследника Просенковой Е.В. нотариусом города Москвы Кубасовым И.Е. открыто наследственное дело N 19/2020 (л.д. 58).

03.02.2023 единственному наследнику Науменкова В.И. - Просенковой Е.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (л.д. 65).

06.02.2023 за Просенковой Е.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись **** (л.д. 75-78).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции, установив, что после смерти Науменкова В.И. его единственный наследник по закону - дочь Просенкова Е.В., приняла наследство в установленном законом срок и порядке, по истечении шестимесячного срока получила свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры, зарегистрировала переход права собственности на него, с февраля 2023 года является собственником данного имущества, пришел к обоснованному выводу, что жилое помещение по адресу: адрес не может быть признано выморочным имуществом, в связи с чем, оснований для признания за городом Москвой права собственности на него не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца, что в материалах дела отсутствует копия наследственного, судебная коллегия отклоняет, как противоречащие письменным материалам дела (л.д. 55-69).

При этом судебная коллегия полагает отметить, что согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, л.д. 57 оборотная сторона, ответчик Просенкова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24.01.2020 года (наследодатель скончался **** года). Таким образом, наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего на момент рассмотрения дела законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: