Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2023-002056-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/23 по заявлению Демидовой Ю.В. о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Ю.В. просит признать незаконным постановление нотариуса адрес фио от 01.02.2023 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 29.01.2007 года фио, на ½ долю квартиры по адресу: адрес, собственником которой является фио

Представитель заявителя по вызову суда явился, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Нотариус адрес фио был извещен, не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Демидовой Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения.

Заявитель Демидова Ю.В., заявляя требование об оспаривании нотариальных действий/бездействия, фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права наследования.

В оспариваемом постановлении от 01.02.2023 года нотариус указывает, что имеются разночтения в написании данных (фамилии, отчестве) наследодателей фио (Копченковой) фио (Егоровны), то есть невозможно подтвердить родственные отношения между фио и фио

Также следует учесть, что собственником доли спорной квартиры, на которую претендует Демидова Ю.В. как на наследственное имущество фио, является фио

Частью 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая существо заявленных Демидовой Ю.В. требований, принимая во внимание наличие иных наследников - фио, который оформил наследственные права в отношении ½ доли спорной квартиры, а также учитывая правопритязания Администрации Талдомского адрес на спорную долю жилья как на выморочное имущество, о чем имеется извещение в наследственном деле № 191074/2007, исходя из того, что само существо заявления свидетельствует о невозможности разрешения данных требований в порядке особого производства, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об оставлении заявления о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство, рассматриваемого в порядке особого производства, без рассмотрения, с разъяснением заявителю права обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением требований предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Демидовой Ю.В. о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд общей юрисдикции, согласно правилам территориальной подсудности, в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио