Мотивированное решение

Дело № 02-2346/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2023-002066-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при участии прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2023 по иску Пекарской Виктории Анатольевны, Пекарской Софии Алексеевны, Пекарской Анны Алексеевны, Пекарской Анастасии Алексеевны к Пекарской Надежде Ивановне о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску Пекарской Надежды Ивановны к Пекарской Виктории Анатольевне, Пекарской Софии Алексеевне, фио Алексеевны, Пекарской Анастасии Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Пекарская В.А., Пекарская С.А., Пекарская А.А., Пекарская А.А. обратились в суд с иском к Пекарской Н.И. и просили признать за ними право пользования кв. 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес, обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещенем.

Исковые требования мотивированы тем, что Пекарская В.А. в 2011 году вступила в брак с фио, с этого момента вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи. Брак не расторгнут. Пекарская В.А. (с момента заключения брака) и ее несовершеннолетние дети Пекарская С.А., Пекарская А.А., Пекарская А.А. (с рождения) проживают в спорной квартире. Истцы в спорной квартире не зарегистрированы. Дети посещают медицинское учреждение, дошкольное образовательное учреждение и школу, соответственно, по месту жительства. Таким образом, истцы вселены в квартиру, как члены семьи собственника – Пекарской Н.И. (мать фио), Пекарская В.А. также несет бремя расходов по содержанию квартиры. В настоящее время Пекарская Н.И. безосновательно просит истцов выселиться из квартиры, указывает на то, что она в любой момент может сменить замок на входной двери, чинит препятствия в пользовании истцами спорной квартирой.

Пекарская Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Пекарской В.А., Пекарской С.А., Пекарской А.А., Пекарской А.А. и просила прекратить право пользования ответчиков кв. 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес, выселить ответчиков из данной квартиры, обязать Пекарскую В.А. не чинить Пекарской Н.И. препятствий в пользовании данным жилым помещенем.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Пекарская В.А. является невесткой Пекарской Н.И. (супруга сына), а Пекарская С.А., Пекарская А.А., Пекарская А.А. – внуками Пекарской Н.И. Однако семья Пекарской В.А. и фио фактически распалась, Пекарский является инвалидом 3-й группы, проживает на даче, Пекарская В.А. отказалась ухаживать за ним. При этом спорная квартира является однокомнатной, а также единоличной собственностью Пекарской Н.И., однако Пекарская В.А. создает негативные условия для проживания Пекарской Н.И. в своей квартире, чинит последней препятствия в пользовании квартирой, на просьбы Пекарской Н.И. о выселении Пекарская В.А. отвечает отказом. Кроме того, ответчики зарегистрированы по иному адресу в адрес, а также мать Пекарской В.А. приобрела в адрес квартиру, где ответчики, по мнению Пекарской Н.И., беспрепятственно могут проживать, по выбору. Письменное требование Пекарской Н.И. о выселении проигнорировано.

Пекарская В.А., ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании поддержали требования основного иска, представили письменные объяснения на возражения Пекарской Н.И. на иск, письменные возражения на встречный иск, в которых указывают на согласие Пекарской Н.И. на вселение в спорную квартиру в качестве членов ее семьи Пекарской В.А. и ее детей, на отсутствие чинения препятствий Пекарской Н.И. в пользовании квартирой, а также на иные доводы, идентичные основаниям иска Пекарской В.А., настаивали на удовлетворении иска Пекарской В.А., возражали против удовлетворения иска Пекарской Н.И., в случае удовлетворения встречного иска просили предоставить отсрочку исполнения решения в части выселения на 1 год и 1 месяц, Пекарская В.А. пояснила, что в марте 2023 года двое младших детей уехали в Белоруссию, она со старшей дочерью проживает в спорной квартире, которая разделена на 2 комнаты перегородкой, Пекарская В.А. работает тренером в детском саду, супруг финансовой помощи на воспитание детей не оказывает, проживает отдельно, у Пекарской В.А. и Пекарской Н.И. конфликтные отношения.

Пекарская Н.И., ее представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против иска Пекарской В.А., поддержали письменные возражения на иск, пояснили, что Пекарская В.А. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в ином жилом помещении, членами семьи Пекарской Н.И. не являются, и Пекарская Н.И., как собственник спорной квартиры, возражает против проживания истцов в своем жилом помещении, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, Пекарская Н.И. пояснила, что ее супруг умер в 2017 году, после чего она проживала на даче с сыном, и поскольку истцы не могли снимать комнату, она разрешила им временно проживать в своей квартире, однако в связи с ухудшением здоровья Пекарская Н.И. летом 2022 года вернулась к себе в квартиру и намерена постоянно в ней проживать, однако невестка создала неблагоприятные условия для ее проживания, устраивает драки и скандалы, в быту ей не помогает, они ведут раздельное хозяйство, отношение невестки к ней неуважительное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что встречные исковые требования Пекарской Н.И. о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, а основной иск не обоснован, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пекарская Н.И. является собственником квартиры № 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес.

В настоящее время в данной квартире зарегистрирована только Пекарская Н.И.

С 22.07.2011 фио (сын Пекарской Н.И.) и Пекарская В.А. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Пекарский А.С. и Пекарская В.А. являются родителями несовершеннолетних Пекарской Софии Алексеевны, паспортные данные, Пекарской Анны Алексеевны, паспортные данные, Пекарской Анастасии Алексеевны, паспортные данные

Супруги с детьми зарегистрированы по адресу: адрес, по постоянному месту жительства. Данная квартира является трехкомнатной, коммунальной, в которой супругу истца принадлежит комната. Данных о том, что комната не пригодна для проживания в материалы дела истцом не представлено.

Пекарская В.А., Пекарская С.А., Пекарская А.А., Пекарская А.А. проживают в спорной квартире № 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес.

Пекарская Анастасия Алексеевна, Пекарская София Алексеевна прикреплены к ГБУЗ ДГП № 110 ДЗМ.

Пекарская Анна Алексеевна, Пекарская Анастасия Алексеевна посещают группу № 4/8 с 12.10.2021 по настоящее время в учебном корпусе № 8 ГБОУ Школа № 283 по адресу: адрес. С апреля 2023 младшие дети находятся у бабушки в Беларусии.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Стороны также не отрицают того факта, что брачные отношения фио и Пекарской В.А. фактически прекращены, фио проживает отдельно, на даче, не работает.

Между тем, стороны указывают на конфликтные отношения и наличие препятствий в пользовании квартирой с обеих сторон, соответственно.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2023, вынесенное по факту обращения Пекарской Н.И. на предмет обнаружения ею по приезде домой взломанный замок входной двери. По существу Пекарская Н.И. указала на предположение причастности к произошедшему инциденту Пекарской В.А.

Разрешая исковые требования Пекарской В.А., Пекарской С.А., Пекарской А.А., Пекарской А.А. о признании их права пользования спорной квартирой, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Пекарская В.А. и ее несовершеннолетние дети не приобрели самостоятельного права пользования кв. 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес, в данной квартире указанные лица никогда не были зарегистрированы, письменного согласия на их вселение ответчик не давала, соглашение о сохранении права временного пользования спорной квартирой между сторонами не заключено, истцы имеют регистрацию по постоянному месту жительства по иному адресу; между невесткой и свекровью конфликтные отношения, отягощённые драками и скандалами, обращениями в полицию, собственник проживает в крайне стесненных условиях, комната поделена перегородкой. Однако, суд учитывает, что истцы фактически проживают в квартире, имеют социальные связи с данным местом жительства, являются родственниками друг другу, в связи с чем полагает возможным отсрочить выселение истцов на срок до 31.08.2023 в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая встречные исковые требования Пекарской Н.И. о выселении из спорной квартиры Пекарской В.А., Пекарской С.А., Пекарской А.А., Пекарской А.А., суд исходит из того, что законных оснований для занятия спорной квартиры у последних не имеется, в связи с чем они подлежат выселению из спорной квартиры по истечении срока отсрочки.

Разрешая исковые требования Пекарской В.А., Пекарской С.А., Пекарской А.А., Пекарской А.А. к Пекарской Н.И. и встречные исковые требования Пекарской Н.И. к Пекарской В.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку установлено, что стороны имеют ключи от квартиры, имеют возможность проживать в спорном жилье.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Пекарской Виктории Анатольевны, Пекарской Софии Алексеевны, Пекарской Анны Алексеевны, Пекарской Анастасии Алексеевны к Пекарской Надежде Ивановне о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Встречный иск Пекарской Надежды Ивановны к Пекарской Виктории Анатольевне, Пекарской Софии Алексеевне, фио Алексеевны, Пекарской Анастасии Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Выселить Пекарскую Викторию Анатольевну (паспортные данные), Пекарскую Софию Алексеевну (паспортные данные), Пекарскую Анну Алексеевну (паспортные данные), Пекарскую Анастасию Алексеевну (паспортные данные) из кв. 49 в адрес по Юрловскому пр-ду в адрес.

В остальной части встречный иск – отклонить.

Предоставить Пекарской Виктории Анатольевне, Пекарской Софии Алексеевне, фио Алексеевны, Пекарской Анастасии Алексеевне отсрочку исполнения решения суда о выселении на срок до 31.08.2023.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023

УИД 77RS0003-02-2023-002066-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при участии прокурора фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.ст. 19,199 ГПК РФ, суд

решил:

В остальной части встречный иск – отклонить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск