Мотивированное решение
Дело № 02-2344/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-002041-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2023 по иску ПАО Сбербанк к Скоробогатову Павлу Александровичу, Скоробогатовой Надежде Александровне, Яковлевой Татьяне Александровне, Скоробогатовой Наталье Александровне о взыскании задолженности,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Скоробогатову П.А., Скоробогатовой Н.А., Яковлевой Т.А., Скоробогатовой Н.А. и просил взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13540740120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом сумма Между тем, фио умер 14.01.2021, задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.01.2022 составила сумма Наследниками к имуществу умершего являются ответчики.
Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Скоробогатова Наталья Александровна в судебном заседании возражал против иска, пояснила, что счет по кредитной карте был закрыт в 2021 году, предоставила соответствующую справку.
Ответчики Скоробогатов П.А., Яковлева Т.А., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13540740120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Банк акцептовал Индивидуальные условия и выдал фио кредитую карту с лимитом сумма, открыт счет карты № 40817810100032630544.
14.01.2021 фио умер.
Наследниками фио являются ответчики Скоробогатов П.А., Скоробогатова Наталья Александровна, Яковлева Т.А., Скоробогатова Надежда Александровна.
Истец указывает на то, что платежи по кредитной карте не оплачиваются, ввиду чего по состоянию на 18.01.2022 образовалась задолженность в размере сумма
Между тем, в материалы дела представлена справка о закрытии и отсутствии задолженности по кредитной карте по состоянию на 26.04.2023, выданная ПАО Сбербанк, в соответствии с которой счет № 40817810100032630544, открытый в рамках кредитного договора № 0910-Р-13540740120, закрыт 27.01.2021, задолженность отсутствует.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалы дела представлены достоверные и допустимые доказательства закрытия кредитного счета и отсутствия задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Скоробогатову Павлу Александровичу, Скоробогатовой Надежде Александровне, Яковлевой Татьяне Александровне, Скоробогатовой Наталье Александровне о взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-002041-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 03 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2023 по иску ПАО Сбербанк к Скоробогатову Павлу Александровичу, Скоробогатовой Надежде Александровне, Яковлевой Татьяне Александровне, Скоробогатовой Наталье Александровне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Скоробогатову Павлу Александровичу, Скоробогатовой Надежде Александровне, Яковлевой Татьяне Александровне, Скоробогатовой Наталье Александровне о взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: