Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 07 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/23 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к Царькову Сергею Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес обратился в Западнодвинский межрайонный суд адрес к Царькову Сергею Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Западнодвинского межрайонного суда адрес 14 декабря 2022 года настоящее административное дело было передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес по месту регистрации административного ответчика по адресу: адрес

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Западнодвинского межрайонного суда адрес по последнему известному месту жительства административного ответчика: адрес, г. западная Двина, адрес.

Представитель МИФНС России № 5 по адрес в судебное заседание ен явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный истец Царьков С.Д. в судебное заседание не явился, направил представителя по довренности фио, который возражал против передачи дела по подсудности. Представитель административного ответчика на вопрос суда пояснил, что Царьков С.Д. был зарегистрирован по адресу: адрес, что в настоящее время Царьков С.Д. нигде не зарегистрирован.

Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2. ч. 2. Ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный подход согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

До начала судебного заседания поступила выписка из домовой книги по адресу: адрес, в которой отсутствуют сведения о регистрации фио

Суд отмечает, что представитель административного ответчика фио – фио действует на основании довренности от 27 февраля 2023 года, в которой указано, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Сведений о том, что административный ответчик встал на регистрационный учет по адресу: адрес не имеется.

Учитывая тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего административного искового заявления установлено, что оно находится в производстве Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом мнения сторон, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Западнодвинского межрайонного суда адрес, по последнему известному месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее административное дело № 2а-235/23 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к Царькову Сергею Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение Западнодвинского межрайонного суда адрес по последнему известному месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Островский А.В.