Приговор

дело № 1-260/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001934-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03 марта 2023 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева А.В.,

подсудимого Абдикалила У.Ж.,

защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер №091 от 17.02.2023г.,

переводчика Ахмадалиева Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Камбиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Абдикалила Уулу Жумабека, 15.05.1992 года рождения, уроженца Ошской области, Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кыргыская Республика, Ошская область, Ноокатский район, деревня Кыргыз-Ата, д.57, проживающего по адресу: Московская область, г.о.Ленинский, дер.Мисайловой, Пригородное шоссе, д.7, кв.345, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдикалил У.Ж. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №376 Пресненского района г.Москвы от 07.06.2022 г., вступившим в законную силу 23.09.2022 г., Абдикалил У.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Абдикалила У.Ж. изъято 19.11.2022 г., штраф не оплачен.

Абдикалил У.Ж., осознавая, что постановлением мирового судебного участка №376 Пресненского района г.Москвы от 07.06.2022 г., вступившим в законную силу 23.09.2022 г., подвергнут административному наказанию, которое им не исполнено, примерно в 09 час. 40 мин. 19.11.2022 г. Абдикалил У.Ж., управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак М 810 ВР 790, следуя на нем по улицам г.Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Абрамцевская, д.9, корп.1, был остановлен страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Лапиным С.В., который выявил у Абдикалила У.Ж. признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

19.11.2022 года примерно в 09 часов 45 минут, согласно протоколу № 99 ББ 2092944, Абдикалил У.Ж. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2093016.

Учитывая наличие данных полагать, что Абдикалил У.Ж. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Абдикалил У.Ж. находится в состоянии опьянения, страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Лапиным С.В. в присутствии двух понятых Абдикалил У.Ж. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Абдикалил У.Ж. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Абдикалил У.Ж. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Князев Д.Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Абдикалила У.Ж. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы согласился с ходатайством Абдикалила У.Ж. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Абдикалилом У.Ж. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдикалил У.Ж., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абдикалила У.Ж. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Абдикалилу У.Ж. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Абдикалил У.Ж. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную помощь своим родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Абдикалилу У.Ж. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, оказывает материальную помощь своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдикалилу У.Ж., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Абдикалила У.Ж., социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить Абдикалилу У.Ж. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абдикалилом У.Ж. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается в виду отсутствия таковых.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Князев Д.Г., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдикалила Уулу Жумабека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Абдикалилом У.Ж. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Избранную в отношении Абдикалила У.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков