Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 02 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Московцевой И.Ю., представившей удостоверение №14632 и ордер №95 от 08.09.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес – начальником СО фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Петухова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника Московцевой И.Ю., заключение прокурора Власовой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 сентября 2022 года задержан Петухов Алексей Алексеевич, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Бутырским районным судом адрес 10 сентября 2022 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлевался, последний раз 07 декабря 2022 года Бутырским районным судом адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

10 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано начальнику СО ОМВД России по адрес фио для организации дальнейшего расследования.

23 ноября 2022 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день принято к производству.

30 января 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 09 февраля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Петухову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что последний, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 09 марта 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Власова Е.Н. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Петухов А.А. и его защитник-адвокат Московцева И.Ю. просили изменить ограничения, установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно, с учётом того, что Петухов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его иждивении находятся фактически четверо малолетних детей, в настоящее время отсутствует доход, просят разрешить два раза в неделю работать в адрес.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Петухова А.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок её задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Петухову А.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под домашним арестом, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, сведений о месте работы, ранее фио не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Петухов А.А., а также данных учтённых при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под домашним арестом, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в частности дополнительно допросить потерпевшего фио; провести очную ставку между представителем потерпевшего фио и обвиняемым Петуховым А.А.; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; с учетом собранных по делу доказательств предъявить Петухову А.А. и фио обвинение в окончательной редакции, после чего допросить их по предъявленному обвинению; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УК РФ, принимая во внимание, тот факт, что Петухов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Петухов А.А. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Петухову А.А. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению ему срока нахождения под домашним арестом.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих ему нахождению под домашним арестом, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях нахождения под домашним арестом, суду также не представлено.

Оснований для изменения иных ранее установленных запретов и ограничений в отношении фио, в настоящее время не имеется.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Суд не усматривает оснований для изменения установленных ограничения на разрешение посещать два раза в неделю работы в адрес, учитывая, что домашний арест, являясь мерой уголовно-процессуального принуждения, заключается в соответствии со УПК РФ в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором проживает обвиняемый, для реализации которой устанавливаются в целях интересов следствия исходя из фактических обстоятельств расследования определенные запреты, предусмотренные - УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении установленных ранее ограничений – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом Петухова Алексея Алексеевича, паспортные данные – на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 29 суток, то есть до 09 марта 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 10 сентября 2022 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г. оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № ¾-6 /2023

адрес 02 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Московцевой И.Ю., представившей удостоверение №14632 и ордер №95 от 08.09.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес – начальником СО фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Петухова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на четырех малолетних детей, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Председательствующий открывает судебное заседание в 17 часов 30 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н. – явилась;

обвиняемый.– доставлен;

защитник – адвокат Московцева И.Ю., - явилась, полномочия проверены;

следователь фио - явилась

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Петухов Алексей Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, имею четырех малолетних детей, зарегистрирован в качестве ИП, зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: адрес, не судимогого.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Петухов А.А.:

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Московцева И.Ю.

Иных Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес – начальником СО фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио:

Том № 1

Л.д. 1-99 – материалы, предоставленные в обоснование заявленного ходатайства.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений по материалам дела.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Следователь фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме по изложенным в постановлении о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста доводам.

С момента продления срока предварительного следствия поуголовному делу выполнено следующее:

- в орган дознания направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и розыскных мероприятий;

- осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ООО «Московская Сервисная компания» фио;

- назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены заинтересованные лица;

- частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио;

- частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио по уголовному делу истекает 09 февраля 2023 года и составит 04 месяца 29 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- дополнительно допросить потерпевшего фио;

- провести очную ставку между представителем потерпевшего фио и обвиняемым Петуховым А.А.;

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио;

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио;

- с учетом собранных по уголовному делу доказательств перепредъявить Петухову А.А. обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его по предъявленному обвинению;

- с учетом собранных по уголовному делу доказательств перепредъявить фио обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его по предъявленному обвинению;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н.:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник – адвокат Московцева И.Ю.:

- Прошу суд изменить установленные Петухову А.А. ограничения при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно, с учётом того, что Петухов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его иждивении находятся фактически четверо малолетних детей, из которых двое от первого брака, двое детей его гражданской супруги, в настоящее время отсутствует доход, прошу разрешить два раза в неделю работать в адрес.

В обоснование ходатайства прошу приобщить характеристики с места работы, места жительства, подтверждающие сведения, что он зарегистрирован качестве Индивидуального предпринимателя, а также выписки по операциям по лицевому счету, из которых усматривается движения денежных средств с момента избрания меры пресечения, связанной с лишением свободы, доход снизился.

Обвиняемый Петухов А.А.:

- Поддерживаю мнение защитника, мне необходимо работать, машина, сама база находятся в адрес, в настоящее время, без меня все встало, люди увольняются, я теряю заработок.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 20 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 02 февраля 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио